Между иском и сенсацией: как «КазТАГ» проигрывает дела о клевете и авторских правах

Информагентство «КазТАГ», в отношении которого заведено уголовное дело по распространению ложной информации, регулярно становится ответчиком в  судах. Агентство систематически проигрывает процессы, связанные с проверкой фактов и авторским правом. «КазТАГ» участвовал в более 20 судебных процессах, в большинстве случаях – в качестве третьей стороны. «Курсив» изучил судебные материалы с помощью сервиса pk.adata.kz.

«Диктофонная журналистика»: дело о домогательствах

Профессиональный стандарт требует проверки информации минимум двумя независимыми источниками, а лучше тремя. Однако практика «КазТАГ» показывает, что редакции достаточно одного эмоционального интервью, чтобы выпустить материал, уничтожающий репутацию человека.

В феврале 2025 года Медеуский районный суд Алматы вынес решение по иску сотрудника «Алматы Су» Фуркатбека Алимова к агентству. Поводом стала публикация от 20 февраля 2024 года с кричащим заголовком: «Обвинения в домогательствах и разжигании нацрозни – в «Алматы Су» разразился скандал».

Журналисты агентства, основываясь исключительно на словах бывшей сотрудницы Манаповой, опубликовали утверждения о том, что истец якобы домогался подчиненной, имел «корыстные мысли» и «разжигал межэтническую рознь». В суде защита «КазТАГ» заняла позицию простого ретранслятора: «Мы лишь опубликовали авторское выступление».

Однако суд этот аргумент разбил: если СМИ публикует обвинения в тяжких проступках в утвердительной форме, оно обязано иметь доказательства их реальности. Поскольку никаких подтверждений домогательствам и разжиганию розни (кроме слов обиженной сотрудницы) предоставлено не было, суд признал сведения порочащими честь и достоинство и обязал «КазТАГ» удалить публикацию. Это дело показало: редакция не удосужилась проверить факты, перед тем как публиковать материал.

Виновен без суда: дело Токбаевых

Еще более показательным стало дело по иску предпринимателей Токбаевых, рассмотренное судом Астаны. Агентство опубликовало материал под заголовком «Бизнесмен: Справедливый Казахстан – НЕ для всех и НЕ для каждого. Сейчас или навсегда?», в котором утверждалось, что один из учредителей ТОО «Акбулак-Агро», Разия Токбаева, причастна к «незаконному выводу средств».

Проблема заключалась в формулировках. «КазТАГ» подал эту информацию не как предположение, а как свершившийся факт. Судебная коллегия в постановлении от 18 декабря 2024 года особо отметила: «Имеющиеся в исследуемом тексте сведения отрицательно характеризуют Токбаеву Р.А. с точки зрения соблюдения законности… изложены в форме утверждения».

Суд напомнил журналистам базовый принцип презумпции невиновности: единственным достоверным доказательством незаконности действий может быть только вступивший в силу судебный акт. Такого акта у «КазТАГ» не было. Итог: суд обязал агентство не только удалить статью, но и опубликовать официальное опровержение.

«Взяли из интернета»: нарушение авторских прав

Если в делах о клевете «КазТАГ» ссылается на спикеров, то в вопросах интеллектуальной собственности аргументация редакции выглядит еще более непрофессионально. В 2023 году российская издательская группа «ВК-медиа» подала иск против «КазТАГ» за кражу фотографии.

Агентство использовало снимок фотографа Александра Сударева для иллюстрации криминальной новости о приговоре чиновнику в Костанае, просто скачав его из Сети. В суде юристы «КазТАГ» пытались оправдаться тем, что «фотография находится в Сети интернет в режиме свободного доступа».

Специализированный межрайонный экономический суд Алматы был вынужден объяснять представителям СМИ прописные истины: наличие фото в интернете не означает отказа автора от прав на него. Закон требует указывать имя автора и источник заимствования, чего сделано не было. Суд взыскал с «КазТАГ» компенсацию в размере 318 тыс. тенге. Этот кейс демонстрирует правовой нигилизм редакции в вопросах использования чужого контента.

Фейк из WhatsApp: как «КазТАГ» «похоронил» человека

Проблемы с проверкой информации у «КазТАГ» носят хронический характер. Летом 2019 года на сайте «КазТАГ» вышла статья с провокационным заголовком: «Очевидцы забастовки на Тенгизе сообщили об одном погибшем арабе». Впоследствии выяснилось, что эта информация была полностью ложной — никаких погибших в ходе беспорядков не было, что подтвердило министерство информации и общественного развития.

В суде стало известно, что этот материал готовился без базовых журналистских стандартов. На тот момент заместитель генерального директора «КазТАГ» Асет Матаев пояснил, что корреспондент агентства просто доверился «источнику», который переслал видео и сообщение через мессенджер WhatsApp. Редакция не стала дожидаться официальных комментариев или перепроверять данные, а сразу выпустила непроверенный слух в новостную ленту.

Защита «КазТАГ» пыталась оправдаться тем, что в публикации не было «категоричного утверждения», а информация носила «предположительный характер со ссылкой на очевидцев». Адвокаты настаивали на прекращении дела, утверждая, что журналисты просто транслировали чужие слова. Однако суд отверг эти доводы, указав, что статус СМИ обязывает проверять достоверность публикуемых сведений, особенно в кризисных ситуациях.

Итогом судебного разбирательства стало признание «КазТАГ» виновным в административном правонарушении по факту размещения заведомо ложной информации (ч. 2 ст. 456-1 КоАП РК). Суд оштрафовал агентство на 75 750 тенге, официально зафиксировав факт распространения фейка, основанного на рассылке из мессенджера.

Анализ судебной практики показывает, что «КазТАГ» систематически пренебрегает профессиональными стандартами. Публикация непроверенных слухов, нарушение презумпции невиновности, воровство контента — все это стало причиной серии проигранных судов. Для читателя это сигнал: информация, опубликованная под брендом «КазТАГ», требует тщательной перепроверки, так как за громким заголовком может не стоять ничего, кроме юридических рисков.

В 2025 году в отношении руководителей издания «КазТАГ» было заведено уголовное дело за распространение заведомо ложной информации. Издание в прошлом году опубликовало около 150 негативных материалов против «Фридом Финанс». В брокерской компании голословные заявления издания не раз опровергали. Главный редактор издания Амир Касенов находится под домашним арестом, периодически его вызывают на допросы по делу.