Историки развеяли главный миф о присоединении Казахстана к России

Работа над семитомной историей Казахстана выходит на финишную прямую, а вместе с ней пересматриваются устоявшиеся трактовки прошлого. Член редакционной коллегии, доктор исторических наук и депутат мажилиса Еркин Абиль в интервью «Курсиву» рассказал, почему концепция «добровольного присоединения» к Российской империи давно утратила научные основания и какие выводы легли в основу нового академического издания.

Почему версия о «добровольности» признана несостоятельной

Историки, работающие над фундаментальным семитомником, делают ставку на более взвешенный и академичный подход к трактовке ключевых этапов прошлого. Как пояснил Еркин Абиль, в научной среде концепция добровольного присоединения Казахстана к Российской империи давно признана несостоятельной.

Профессор подчеркнул, что сама формулировка о «добровольности» противоречит логике исторических процессов.

«О добровольном присоединении никто не говорил, потому что сегодня есть понимание, что ни одна территория добровольно в состав другого государства никогда не войдет. Какая-то часть элиты может предложить войти в другое государство. Но так, чтобы все государство, весь народ добровольно вошел в состав другого государства, такого в истории практически никогда не происходило», — заявил соавтор.

Академический взгляд вместо идеологии

Как пояснил депутат, научное сообщество отказалось от этой концепции еще десятилетия назад, поэтому сенсаций в новой версии истории не планируется — речь идет именно о корректировке с опорой на источники и исследования.

«Концепция добровольного присоединения давно опровергнута, причем еще в XX веке. Поэтому здесь ничего революционного в семитомнике не будет, а просто будет более научный подход, более сбалансированный подход на сегодняшний день», — отметил мажилисмен.

Он напомнил, что даже в советской историографии постепенно появлялись более сложные интерпретации статуса степных территорий. В частности, подчеркивалось, что политическая зависимость не означала полной утраты государственности.

«Даже в советское время возникла концепция того, что Казахстан вошел в состав Российской империи только в XIX веке, в 60-е годы. До этого Казахстан был зависимым, но самостоятельным государством», — дополнил Еркин Абиль.

От формального суверенитета к имперскому контролю

Отдельно историк остановился на событиях XVIII века и договоренностях хана Абулхаира с российской короной. По его оценке, это был не акт включения в империю, а неравноправный союз, который оставлял формальный суверенитет.

«Так что в XVIII веке, когда хан Абулхаир подписывал договор с императрицей, речи о включении Казахстана в состав Российской империи не шло, был заключен союз неравноправный. Казахстан был зависимой территорией, но тем не менее формально суверенной, и это состояние продлилось буквально до начала XX века», — рассказал он.

Лишь позже, добавил Абиль, усилилось военное и административное давление, которое постепенно изменило статус региона.

«В начале XX века происходят определенные процессы, связанные с военным проникновением на территорию Казахстана, были дипломатические усилия, были военные операции. И в конце концов к 60-м годам XIX века Казахстан входит в состав Российской империи», — сказал депутат.

Главный исторический труд близок к завершению

Параллельно завершается и сама работа над масштабным академическим трудом. По словам члена редколлегии, большая часть текстов уже готова и проходит финальную редактуру.

«В целом работа над семитомником близка к завершению, тексты все готовы, оттачиваются. Первые четыре тома утверждены редакционной коллегией, там идет уже техническая работа. По следующим трем томам редколлегия еще будет обсуждать, по ним тоже техническая работа сейчас идет. Я думаю, что до конца года все работы будут завершены», — заключил Еркин Абиль.

Ранее в интервью «Курсиву» Еркин Абиль уже рассказал, почему имена части казахских ханов исчезли из истории. Он также объяснил, зачем семитомная история создается как единое академическое издание, без идеологических штампов и разрозненных трактовок.

До этого свое мнение изданию высказывал и историк Жаксылык Сабитов. Эксперт отмечал, что инициированная президентом Касым-Жомартом Токаевым работа над семитомником обновляет сам подход к истории Казахстана: в оборот вводятся новые документы и факты, пересматриваются оценки целых периодов, а прежние советские трактовки уходят в прошлое.