Слова об отсутствии государственности можно применить и к России

Касательно содержательной стороны заявления Владимира Путина о казахской государственности. Это не соответствует исторической действительности. Путин не ученый и не историк, поэтому, думаю, не стоит серьезно брать во внимание эту сторону его речи. Практически такое можно заявить и о государственности русских, там тоже были многочисленные княжества, которые постоянно воевали между собой.

Кроме того, Русь всегда находилась под внешним управлением, правили и немцы, и поляки, долгое время она находилась под игом монголо-татар. На самом деле это очень щепетильная тема — история, и затрагивать ее не имеет смысла, если вы не специалист. В данном случае — это начало политической игры России в отношении Казахстана. Во-вторых, это политически некорректное заявление руководителя другой страны. Оно является прямым вмешательством во внутренние дела суверенного государства. Как мы будем конструировать свою историю — Путина и Россию, не касается.

В отношении заявления как посыла. На мой взгляд, лежат два важных интереса, преследуемые Путиным. Кремль прекрасно знает ситуацию внутри Казахстана и о появившемся "расколе" между президентом и казахстанским обществом из-за вступления Казахстана в Евразийский экономический союз и Таможенный Союз. Соответственно, этот акцент — "возвеличивание Назарбаева" при "принижении народа" по сути, должен усугубить этот раскол. И в таком случае, Владимир Путин станет единственным гарантом сохранения Нурсултана Назабаева у власти в стране. Вторым вытекающим из него интересом выступает полная зависимость Казахстана от России.

Думаю, что для Акорды своим ошибочным заявлением Владимир Путин предоставил хорошую возможность — наладить отношения президенту с собственным народом, так как легитимность, самостоятельность и независимость Назарбаеву на внешнем поле может предоставить только поддержка его населением внутри страны. Безусловно, этот посыл, в первую очередь, связан с позицией Казахстана на встрече в Минске, на которой президент перешел от слов к делу: продемонстрировал В. Путину, что Евразийский экономический союз Астана рассматривает только как экономический, тогда как политические отношения Акорда намерена выстраивать самостоятельно, не ориентируясь на Москву.

Кроме того, "судьба Украины" может стать и будущим Казахстана, провокационные заявления в отношении северных территорий дают повод серьезно задуматься об истинных намерениях нашего соседа и "стратегического партнера". Конечно, само заявление Владимира Путина не случайное, как бывший сотрудник КГБ, у него, скорее всего, всегда есть несколько вариантов или сценариев действий, в зависимости от действий другого игрока. Поэтому Астане надо очень осторожно относиться к различным интеграционным проектам на постсоветском пространстве, в силу того, что правила игры изменчивы и позиция основного игрока — России не ясна и туманна.