ТС: Где-то теряешь, где-то находишь

Вновь все взоры казахстанцев прикованы к Таможенному союзу. Встретился Медведев с Масимовым и вроде как довольно уверенно российский премьер-министр сказал, что ТС это благо для всех, а для Казахстана еще и новые возможности. Кто-то принял это заявление в штыки, другие призадумались. Но если откидывать все идеологические и политические предпочтения и трезво оценить ТС, то слова российского премьера не столь далеки от истины.

Итак, в отношении результатов Таможенного союза. Рассматриваемые данные по торговле в рамках ТС и свидетельствующие о падении экспорта из Казахстана и росте импорта являются не совсем корректными и не могут характеризовать результаты. Особенности структуры внешней торговли с ТС требуют очень осторожного рассмотрения цифр и данных. Так, например существенной долей экспорта из Казахстана являются металлы и уголь, и этот экспорт практически определяется историческими хозяйственными связями экономических субъектов.

Падение экспорта в страны Таможенного cоюза в основном определяется значительным падением цен на товары, составлявшие основной экспортный доход. Это руды железные, уголь каменный, прокат плоский, руды хромовые, ферросплавы. При этом физические объемы поставок снижаются незначительно, либо колеблются. Падение же цен по разным товарам составляет от 54% до 18%. В импорте же произошел существенный рост по нефти, бензинам и по мазуту (на 30% в 2013 по сравнению с 2012). Здесь правильнее говорить о дисбалансах и недостатках регулирования отрасли, не как о прямых последствиях вступления Казахстана в Таможенный союз. Ведь и Казахстан и РФ являются нефтеэкспортерами, а ТС в принципе и не ориентирован на защиту этих отраслей.

Предполагаю, что во многом рост импорта, особенно по этим позициям продиктован несбалансированной валютной политикой, что сделало выгодным импорт нефти и продуктов ее переработки из РФ выгодным. По остальным же группам товаров, таким как масла, жиры, мука, алкогольные и безалкогольные продукты, сахар и изделия из него, чистый импорт из России снизился, стоит отметить, что по ряду позиций существенно. Но это именно те потребительские продукты, для открытия рынков для которых во многом и предназначался ТС. Вырос существенно (в разы) экспорт тракторов и средств наземного передвижения – продуктов, которых и не было в структуре экспорта Казахстана до введения ТС. Да, существенный скачок в 2012 году был по импорту средств наземного передвижения из РФ – что, безусловно, является следствием ТС, но это был скачок 2012, а в 2013 динамика упала.

Вхождение в Таможенный союз существенно переформатировало авторынок, принесло выгоды на старте для производителей РФ, но и привело к появлению собственной индустрии. Пусть пока отверточной, но и этого не получалось создать на протяжении последних десяти лет. Таким образом, детальное рассмотрение результатов ТС в разбивке по отраслям экономики и товарным группам демонстрирует улучшение торговых позиций РК по сегментам, ради которых эта структура создавалась. Общее же ухудшение структуры экспорта не связано с созданием ТС, а связано с ценовой конъюнктурой сырьевой части. А это уже вопросы не к ТС, а скорее, к структуре экономики.