Зачем нам столько прокуроров?

Вопрос о возможности граждан обращаться в Верховный суд по незначительным делам достаточно сложный и дискуссионный. Дело в том что в Верховном суде всего 34 судьи и для того чтобы они качественно отправляют правосудие им надо обязательно увеличить численность штата. Это вопрос связан в целом с эффективностью работы ВС как органа отправления правосудия. А так сейчас Верховный суд при всякой возможности пытаются уменьшить себе работу. 

С другой стороны, как может судья тщательно рассмотреть дело, если в Верховный суд приходят тысячи надзорных ходатайств, это физически невозможно. В любом деле есть проигравшая сторона, и права она или нет, но так устроен психотип человек, что он, как правило, идет до конца. Наверно, в конечном итоге в Астане все рассудят. Хотя если честно 30 судей физически не могут в каждую жалообу вникнуть, поэтому возражения представителей ВС не лишены здравого смысла и общество также должно войти и в их положение. 

Заметьте, что даже если этот ограниченный штат профессиональных судей готов вникнуть в суть каждого дела, так еще его надо же истребовать и изучить, а это несколько томов. Конечно, у казахстанцев есть конституционное право на судебную защиту. Но зачастую судьи в РК трактуют его как возможность реализовать свои законные права в судах первой инстанции. Но я как юрист и гражданин Казахстана убежден, что право за судебную защиту должно реализоваться на всех инстанция первой, апелляционной, кассационной и надзорной. 

Пускай одной из мер по реформированию судебной системы станет увеличение штата судей. Их в настоящий момент всего 2500 человек, а прокуроров у нас 6 тыс. Возникает вопрос, если мы готовы ущемлять право граждан на защиту в ВС, то при этом держим такой штат обвинителей, то о какой гуманизации правовой системы может идти речь. И другой вопрос -, зачем нам столько прокуроров?