Суд отказал в освобождении Сейтказы и Асета Матаевых под залог

Опубликовано
Антикоррупционная служба по городу Алматы сообщала, что ею установлены факты хищения Матаевым в 2011-2015 годах более 300 миллионов тенге

Апелляционная коллегия суда Астаны не удовлетворила ходатайства защиты Сейтказы и Асета Матаевых о замене им меры пресечения с домашнего ареста на залог, передает ИА Новости-Казахстан.

Сейтказы Матаев и его сын Асет, возглавляющий информационное агентство "КазТАГ", обвиняются в хищении бюджетных средств в особо крупном размере и уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. Сейтказы Матаев находится под домашним арестом с 24 февраля. Асет Матаев был помещен под домашний арест 28 марта. Они оба полностью отвергают все обвинения.

"Коллегия считает, что жалоба необоснованная и удовлетворению не подлежит… Коллегия постановила: постановление Есильского районного суда № 2 города Астаны от 3 августа 2016 года по уголовному делу в отношении Сейтказы Матаева, Асета Матаева оставить без изменения. Постановление окончательное, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит", — сказал судья апелляционной судебной коллегии по уголовным делам суда Астаны Мурат Нурабаев.

Главное судебное разбирательство по делу главы Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и его сына, возглавляющего информационное агентство КазТАГ, назначено на вторник, 23 августа. Судебный процесс пройдет в открытом судебном заседании, до начала процесса Матаевы останутся под домашним арестом.

Антикоррупционная служба по городу Алматы сообщала, что ею установлены факты хищения Матаевым в 2011-2015 годах более 300 млн тенге, выделенных Комитету по информатизации и АО "Казахтелеком" на информационное продвижение государственной политики и размещение материалов в печатных изданиях.

Кроме того, сообщалось, что Матаев получил прибыль в сумме 1,4 млрд тенге, при этом не уплатив налоги в сумме 327 млн тенге. В мае комитет защиты Матаева сообщил, что дело председателя Союза журналистов переквалифицировано на менее тяжкую статью, связанную со злоупотреблением доверия с использованием служебного положения. Аналогичное решение принято по делу Асета Матаева.

Читайте также