Какие вопросы возникли после слива о коррупции на Кашагане

Исковые требования Казахстана к нефтяным компаниям, которые разрабатывают гигантское месторождение Кашаган, выросли до $160 млрд. Инвесторам «добавили» требования на $10 млрд якобы за коррупционные сделки. Информация об этом вышла на Bloomberg и сразу же обросла спекуляциями: какая сторона слила данные и в кого на самом деле целился информатор?

Кто готовил шашлык?

9 августа 2024 года агентство Bloomberg со ссылкой на источники рассказало, что претензии Казахстана к оператору Кашагана NCOC выросли на $10 млрд.

«Арбитражные претензии достигли более чем $160 млрд после того, как страна заявила, что некоторые сделки были запятнаны коррупцией», – заявлено в публикации.

Уже на следующий день директор общественного фонда Energy Monitor Нурлан Жумагулов в своем телеграм-канале, также со ссылкой на неназванные источники, сообщил прямо противоположное:

«Каких-либо новых требований Казахстан не предъявлял. Сумма иска Казахстана к оператору месторождения Кашаган не увеличивалась, поскольку изначально была включена в формулу расчета итоговых требований РК».

Журналист Олег Червинский задался вопросом, означает ли эта формулировка, что претензии относительно коррупции при распределении подрядов сразу были включены в сумму иска?

«Если так, то это вселяет надежду, что в «Жаңа Қазақстан» наконец решили почистить изрядно замаранный имидж отечественного нефтегаза, – пишет Червинский и добавляет: – Но тут возникает второй вопрос: если претензии предъявляются к тем, кто платил деньги, будет ли подобным образом тщательно выясняться, кто их брал? Кто тот повар, что готовил «шашлык навынос» (под этим кодовым словом фигуранты одного журналистского расследования о коррупции на Кашагане подразумевали руководство «КазМунайГаза». – «Курсив»)?»

Путем исключения

Стороны спора традиционно не комментируют разбирательство: арбитражный процесс является конфиденциальным. Но это не мешает участникам дела обмениваться сигналами в публичном поле. В этот раз, к примеру, источник Нурлана Жумагулова «передал привет» информатору агентства Bloomberg.

«Казахстанская сторона осведомлена о том, какая именно компания осуществляет данные публикации и с какой целью», – говорится в публикации, которую сделал Жумагулов.

Источник Жумагулова также считает, что данная утечка показывает: компания серьезно обеспокоена последствиями арбитража в случае его проигрыша, ведь поражение скажется не только на финансовом положении, но и на репутации компаний.

Новые подробности дали пищу для размышлений директору аналитической компании PACE Analytics Аскару Исмаилову. В своем телеграм-канале он задался такими вопросами:

«1. К какому крупному месторождению у Казахстана еще есть претензии?

2. Кто из участников кашаганского проекта представлен на этом месторождении?

3. На ком не скажутся последствия (финансовые и репутационные) арбитража в случае его проигрыша?

4. Какая компания не стала бы заострять внимание на фактах коррупционных сделок?»

К этим вопросам Исмаилов приложил схему с пересекающимися кругами и написал: «В итоге пришел к выводу, что сливает информацию…»

«Курсив» попросил уточнить, какую именно компанию подразумевал Исмаилов. Эксперт не стал отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что документально свой вывод он подтвердить не сможет.

Однако, судя по схеме, в «зону риска» попали Eni (Италия) и Shell (Великобритания, Нидерланды). Это можно понять, если ответить на вопросы, заданные Исмаиловым.

«Жену Цезаря», то есть «КазМунайГаз», сразу оставим вне подозрений: нацкомпания по умолчанию на стороне Казахстана. По Тенгизу нет арбитражей, но есть по Карачаганаку. ExxonMobil, Total, CNPC, Intex, которые не сидят в Карачаганакском проекте, выходят из-под подозрений. Туда же отправляются «Лукойл» и Chevron, которые не разрабатывают Кашаган. Таким образом, в этой схеме остаются Eni и Shell.

С одной стороны, говорят эксперты по нефтегазу, Eni невыгодно будировать тему коррупции, так как компания уже попадала под подозрение во взяточничестве на Кашагане и еще одно упоминание в неприглядном контексте может сильнее подмочить репутацию итальянцев. С другой стороны, такие вбросы могут выбить почву из-под ног Казахстана – государство ради сохранения инвестиционной привлекательности (или по другим соображениям) может снизить свои претензии.

Впрочем, снижение суммы иска может быть выгодно не только Eni, но и компании Shell. Кроме того, между Shell и Eni довольно напряженные отношения, это не секрет для тех, кто соприкасался с работой консорциума. Поэтому можно предположить, что вброс о коррупции и возможные разбирательства по этому вопросу (они не обязательно могут проходить в уголовном порядке) способны «скинуть» итальянскую компанию.

Напомним, что в 2023 году Казахстан подал иск к NCOC. Суть иска: республика потребовала из суммы инвестиций в $60 млрд вычесть $13 млрд «несанкционированных расходов», приходящихся на 2010–2018 годы. К этому иску в 2024-м Казахстан прибавил $138 млрд упущенной выгоды, увеличив сумму претензий до $151 млрд.