Кто готовил шашлык: какие вопросы возникли после слива о коррупции на Кашагане
![](https://cdn-kz.kursiv.media/wp-content/uploads/2024/08/shutterstock_baturin-1024x683.jpg)
Исковые требования Казахстана к нефтяным компаниям, которые разрабатывают гигантское месторождение Кашаган, выросли до $160 млрд. Инвесторам «добавили» требования на $10 млрд якобы за коррупционные сделки. Информация об этом вышла на Bloomberg и сразу же обросла спекуляциями: какая сторона слила данные и в кого на самом деле целился информатор?
Кто готовил шашлык?
9 августа 2024 года агентство Bloomberg со ссылкой на источники рассказало, что претензии Казахстана к оператору Кашагана NCOC выросли на $10 млрд.
«Арбитражные претензии достигли более чем $160 млрд после того, как страна заявила, что некоторые сделки были запятнаны коррупцией», – заявлено в публикации.
Уже на следующий день директор общественного фонда Energy Monitor Нурлан Жумагулов в своем телеграм-канале, также со ссылкой на неназванные источники, сообщил прямо противоположное:
«Каких-либо новых требований Казахстан не предъявлял. Сумма иска Казахстана к оператору месторождения Кашаган не увеличивалась, поскольку изначально была включена в формулу расчета итоговых требований РК».
Журналист Олег Червинский задался вопросом, означает ли эта формулировка, что претензии относительно коррупции при распределении подрядов сразу были включены в сумму иска?
«Если так, то это вселяет надежду, что в «Жаңа Қазақстан» наконец решили почистить изрядно замаранный имидж отечественного нефтегаза, – пишет Червинский и добавляет: – Но тут возникает второй вопрос: если претензии предъявляются к тем, кто платил деньги, будет ли подобным образом тщательно выясняться, кто их брал? Кто тот повар, что готовил «шашлык навынос» (под этим кодовым словом фигуранты одного журналистского расследования о коррупции на Кашагане подразумевали руководство «КазМунайГаза». – «Курсив»)?»
Путем исключения
Стороны спора традиционно не комментируют разбирательство: арбитражный процесс является конфиденциальным. Но это не мешает участникам дела обмениваться сигналами в публичном поле. В этот раз, к примеру, источник Нурлана Жумагулова «передал привет» информатору агентства Bloomberg.
«Казахстанская сторона осведомлена о том, какая именно компания осуществляет данные публикации и с какой целью», – говорится в публикации, которую сделал Жумагулов.
Источник Жумагулова также считает, что данная утечка показывает: компания серьезно обеспокоена последствиями арбитража в случае его проигрыша, ведь поражение скажется не только на финансовом положении, но и на репутации компаний.
Новые подробности дали пищу для размышлений директору аналитической компании PACE Analytics Аскару Исмаилову. В своем телеграм-канале он задался такими вопросами:
«1. К какому крупному месторождению у Казахстана еще есть претензии?
2. Кто из участников кашаганского проекта представлен на этом месторождении?
3. На ком не скажутся последствия (финансовые и репутационные) арбитража в случае его проигрыша?
4. Какая компания не стала бы заострять внимание на фактах коррупционных сделок?»
К этим вопросам Исмаилов приложил схему с пересекающимися кругами и написал: «В итоге пришел к выводу, что сливает информацию…»
«Курсив» попросил уточнить, какую именно компанию подразумевал Исмаилов. Эксперт не стал отвечать на этот вопрос, сославшись на то, что документально свой вывод он подтвердить не сможет.
![](https://cdn-kz.kursiv.media/wp-content/uploads/2024/08/3-1-2-scaled.jpg)
Однако, судя по схеме, в «зону риска» попали Eni (Италия) и Shell (Великобритания, Нидерланды). Это можно понять, если ответить на вопросы, заданные Исмаиловым.
«Жену Цезаря», то есть «КазМунайГаз», сразу оставим вне подозрений: нацкомпания по умолчанию на стороне Казахстана. По Тенгизу нет арбитражей, но есть по Карачаганаку. ExxonMobil, Total, CNPC, Intex, которые не сидят в Карачаганакском проекте, выходят из-под подозрений. Туда же отправляются «Лукойл» и Chevron, которые не разрабатывают Кашаган. Таким образом, в этой схеме остаются Eni и Shell.
С одной стороны, говорят эксперты по нефтегазу, Eni невыгодно будировать тему коррупции, так как компания уже попадала под подозрение во взяточничестве на Кашагане и еще одно упоминание в неприглядном контексте может сильнее подмочить репутацию итальянцев. С другой стороны, такие вбросы могут выбить почву из-под ног Казахстана – государство ради сохранения инвестиционной привлекательности (или по другим соображениям) может снизить свои претензии.
Впрочем, снижение суммы иска может быть выгодно не только Eni, но и компании Shell. Кроме того, между Shell и Eni довольно напряженные отношения, это не секрет для тех, кто соприкасался с работой консорциума. Поэтому можно предположить, что вброс о коррупции и возможные разбирательства по этому вопросу (они не обязательно могут проходить в уголовном порядке) способны «скинуть» итальянскую компанию.
Напомним, что в 2023 году Казахстан подал иск к NCOC. Суть иска: республика потребовала из суммы инвестиций в $60 млрд вычесть $13 млрд «несанкционированных расходов», приходящихся на 2010–2018 годы. К этому иску в 2024-м Казахстан прибавил $138 млрд упущенной выгоды, увеличив сумму претензий до $151 млрд.