Американский журнал The Atlantic на днях выпустил большой текст про Майка Солану, одного из топ-менеджеров венчурной компании Founders Fund и основателя нового медийного феномена Pirate Wires. Текст не то чтобы панегирик, тем не менее сам факт его появления бросается в глаза. Герой не слишком жалует современные либеральные медиа, а The Atlantic, в свою очередь, традиционно нацелен на то, чтоб искоренять любые намеки на трампизм, в симпатиях к которому Солана нередко бывал уличен. Тем не менее идейный либертарианец и, что называется, new generation thinker предстает в материале достаточно весомой и убедительной фигурой.
Критик и светоч техноиндустрии
Майк Солана (не путать с одноименной криптовалютой, которой в скором будущем прочат огромный рост, особенно если Дональд Трамп победит) — темноглазый говорун в бейсболке со скорострельной речью, готовый подолгу обсуждать конспирологические трактовки фильма «Оппенгеймер» или тот факт, что словосочетание «сексуальное предпочтение» в современном мире стало считаться оскорбительным.
Он запустил свою рассылку Pirate Wires в период пандемии. Это ресурс о современных технологиях, политике и культуре, имеющий репутацию инсайдерского медиа. Если вы хотите понять, как на самом деле видят мир миллиардеры Кремниевой долины, или узнать, о чем они болтают за закрытыми дверями — вам сюда. Сам Солана называет себя не технооптимистом, но скорее критиком (и одновременно светочем) техноиндустрии как таковой. Он имеет обыкновение начинать свои письма с фразы «Добро пожаловать в последние времена» и завершать их призывом subscribe or die (Солана считает подписку единственно рабочей моделью для современного медиа).
Он берет интервью у таких людей, как Гарри Тан (глава Y Combinator), сотрудничает с ElevenLabs на предмет клонирования голосов, хорошо владеет искусством троллинга, и его нередко комментирует Илон Маск, признанный мастер этого искусства. Солана считает свое медийное пространство воплощением фантастического романа. Он и сам 10 лет назад написал sci-fi-роман, кроме того, считает «Матрицу» наиболее программным фильмом на свете.
В январе 2022 года Солана придумал конференцию в Майами под названием Hereticon, которая посвящена тому, что он называет мыслепреступлениями: пришельцы, киборги, полиамория, мизантропия, экзорцизм etc. Поговаривают, что первый саммит сопровождался вечеринкой в духе тех, за которые сейчас прижали Пи Дидди. Но сам хозяин мероприятия утверждал, что ничего об этом не знает. Как выражается он сам по другому поводу: «Я просто хочу, чтобы мы были изумительны».
О степени изумительности его проектов можно спорить, но факт в том, что Солана интересен не только сам по себе, а как представитель определенной новой идеологии Кремниевой долины и шире – инвестиционного мира.
Новые либертарианцы
Летом 2024 года американские миллиардеры стали чуть ли не массово поддерживать Дональда Трампа в публичных заявлениях — отчасти из-за обещания снизить налоги, отчасти из-за распространения новой идеологии анти-воукизма.
О том, как изменился сам типаж современного либертарианца, подробно написал Vox. Это течение называют то маскулинным футуризмом, то новым нигилизмом, но речь в основном идет о преуспевающих медийных персонах в диапазоне от Джо Рогана до Павла Дурова. Как правило, они бравируют парадоксальным образом мысли, технооптимизмом, успехами в джиу-джитсу и склонностью к трансгуманизму. Если раньше у таких персон в чести был биохакинг, направленный больше на себя, то теперь они взялись за своего рода брейнхакинг: выстраивание собственного политического нарратива, заточенного под свободу, здравый смысл и технологичное будущее. Они позиционируют себя как бунтари, выступающие против мейнстрима и современной воук-повестки, граничащей с суеверием. Подобный же скепсис они испытывают и в отношении традиционных медийных институций, вроде The New York Times (отсюда собственно и желание создавать новые медиа, подобные Pirate Wires).
Подобная романтика неизбежно толкает их в объятия Трампа и ему подобных идеологов – в рамках парадоксов свободы. Потому что свобода, по их версии, состоит в том, чтоб иметь право сказать, что иммиграцию действительно нужно притормаживать, ESG тормозит прогресс как таковой, квир-теория угрожает традиционным гетеросексуальным отношениям, а black lives, конечно, matter, но до определенной черты. У Чехова в одном из рассказов это когда-то называлось «щеголять консерватизмом», и это щегольство постепенно овладело самыми неожиданными умами.
The Economist еще в прошлом году писал о нарастающих настроениях подобного рода. При этом сам Солана (как, вероятно, и большинство новых техно-либертарианцев) совершенно не строит иллюзий насчет особенностей республиканского кандидата в президенты. Он не считает Трампа таким уж либертарианцем, взамен называя его популистом, националистом и величайшим клоуном в истории. Солана и ему подобные не то чтобы за Трампа — они против тех, кто против него.
В ответ на недавнюю сентенцию Джо Байдена о «мусорных избирателях» Солана немедленно пишет в сети X сообщение в духе «я/мы/мусор». И коль скоро Трамп, например, поддерживает криптовалюту, а Байден, напротив, ее демонизирует, здравый смысл и общий технооптимизм велит солидаризироваться с первым во имя опять-таки свободы. Собственно говоря, самый большой скандал вокруг Соланы разразился этим летом, когда он заявил от имени Pirates Wires и без ссылок на какие-либо источники, что мемкоин DJT имеет прямое отношение к Трампу. Тогда о нем впервые начали писать как о безответственном миллионере-блогере, лишенном журналистского опыта, опыта фактчекинга и совести.
Вообще, его симпатию к Трампу можно считать почти наследственной – поскольку Солана не без основания считает своим учителем и благодетелем Питера Тиля, который и взял его в свой Founders Fund сперва на позицию пиарщика. А Тиль, будучи образцовым консервативным либертарианцем со своим лозунгом о том, что свобода и демократия – вещи несовместные, поддержал Трампа еще в 2016 году.
За что топит Солана
Солана утверждает, что большинство идей в принципе ошибочны и могут быть пагубны для человечества, но это по-своему прекрасно, поскольку так происходит естественный для культуры отбор, в то время как cancel culture в корне подрывает этот здоровый процесс. Он также полагает, что движение DEI (то есть установка на разнообразие, равенство и инклюзивность) ведет к обратной дискриминации, а в новых обстоятельствах еще и к антисемитизму.
Этой весной он знатно оттоптался на истории с гугловским чат-ботом Gemini, который в целях инклюзии «рекрутировал» в гитлеровскую армию афроамериканцев, — он объяснил, что подобные установки и «культура страха» мешает техническому прогрессу как таковому. Современность как будто специально подкидывает сюжеты для Pirate Wires. Так, например, недавно в Нью-Йорке легализовали переход улицы на красный свет и в неположенном месте – на том основании, что основную массу оштрафованных составляют афро- и латиноамериканцы и это можно расценить как расизм.
Солана всерьез считает, что средний американский гражданин не разделяет ценностей воукизма, и жизнь для него не сводится к расовой и гендерной проблематике. И вообще воукизм как таковой – это свидетельство регресса, и его пропаганде в школах следует противиться для здоровья будущих поколений. Впрочем, в той же степени он критикует и богатых леваков с их романтизацией Маркса. Коль скоро вы выступаете за централизацию и контроль над экономикой, то как вы можете в таком случае поддерживать развитие крипты, которая есть децентрализация и антикоммунизм в чистом виде.
Проблема же демократов, согласно Солане, заключается в том, что в своей авторитарности они перестали быть собственно либералами и готовы усомниться даже в ценности первой поправки насчет безграничной свободы слова. Поэтому он и топит за ту самую зарю интернета, когда сетью управляли хиппи и несли все, что заблагорассудится. Солана действительно как будто из тех времен. Я и сам в свое время подписался на Pirate Wires скорее из ностальгических соображений. В нем присутствуют этот азарт Рунета 90-х и несколько старомодная гонзо-журналистика с непременными упоминаниями виски и белого порошка и прогонами обо всем в диапазоне от информационных войн до генномодифицированных енотов. Если трампизм у него от Тиля, то страсть к неконвенциальным, назовем их так, идеям, видимо, от Митча Хоровица, автора многочисленных книг по оккультизму и эзотерике, на которого он в свое время также работал.
В чем Солана расходится с либертарианским учением
Солана неоднократно утверждал, что в некоторых пунктах расходится с классическим либертарианским учением. Например, он вполне допускает, что при серьезной угрозе мировой войны (а такая сейчас, по его мнению, есть) уместно пожертвовать свободой. Как говорит он сам, либертарианцы ненавидят войну именно поэтому: чтобы ее выиграть, ты должен на время позабыть про свое либертарианство и предоставить государству все необходимые полномочия (как это было, например, в случае с ковидом).
Но главное – он считает устаревшим сам принцип laissez-faire. Либертарианская доктрина, согласно которой государство просто должно оставить экономику в покое, более неуместна. За этой идеей невмешательства не стоит никакой идеи будущего, поэтому либертарианцы никогда глобально не выигрывают – а Солана претендует именно на роль глобального идеолога и строителя этого будущего (не зря его периодически прочат в мэры Сан-Франциско).
Он позиционирует себя как деятель эпохи Просвещения, настаивая на том, что свободный обмен идеями, бесконечный рост и прогресс свойственны цивилизации как таковой. Если ты в принципе разделяешь принципы человеческого существования, ты не можешь выступать за ограничения, какими бы этическими и политическими соображениями они не были продиктованы. Следует либо расти, либо умереть. Проблема исчерпаемости ресурсов в его концепции, безусловно, присутствует, но развитие технологий (в силу указанного бесконечного роста) рано или поздно ее решит. В конце концов, Вселенная большая, как-нибудь разберемся. В крайней случае освоим Луну. Солана ведь родом из мира научной фантастики.
