Британо-нидерландская нефтегазовая компания Shell добилась отмены прецедентного решения суда, обязавшего ее ускорить сокращение углеродных выбросов из-за изменения климата. Победа Shell поможет другим крупным энергокомпаниям отбиваться от нападок экологических активистов в судах.
Детали
Апелляционный суд в Гааге отменил постановление, вынесенное три года назад гаагским окружным судом по иску экологических активистов. Оно обязывало Shell снизить к 2030 году выбросы углекислого газа на 45% относительно уровней 2019 года. Причем вынесенный в 2021 году вердикт накладывал на Shell ответственность за выбросы по всей цепочке создания стоимости, включая эмиссию от продаваемой ей продукции.
Апелляционный суд согласился с тем, что Shell обязана сокращать выбросы, однако постановил, что конкретную долю сокращения для нефтяных компаний определить невозможно. «В настоящее время в климатологии нет единого мнения относительно конкретного процента сокращения, которого должна придерживаться каждая отдельная компания, такая как Shell», – цитирует Financial Times постановление апелляционной инстанции.
Суд также согласился с доводами Shell о том, что любое ограничение для отдельно взятой компании не будет эффективно, поскольку в этом случае спрос на топливо удовлетворят другие поставщики.
Что это значит для рынка
Вынесенное в 2021 году постановление по иску к Shell впервые в истории обязало коммерческую компанию привести свою экологическую политику в соответствие с Парижским соглашением о борьбе с изменением климата. Оно призвано сдержать повышение средней температуры на Земле в пределах 1,5 градуса Цельсия от уровня доиндустриальной эпохи.
Shell тогда заявляла, что нецелесообразно требовать снижения выбросов от одной отдельно взятой компании. Со своей стороны, зеленые активисты расценили победу в окружном суде Гааги как перелом в борьбе за климат и стали массово подавать аналогичные иски против других энергокомпаний, включая французскую Total, итальянскую Eni и германскую RWE.
Дело в нидерландском суде может стать прецедентным для ЕС и повлиять на исход аналогичных дел в регионе, пишет Bloomberg. Теперь у истца – голландского подразделения экологической организации Friends of the Earth («Друзья Земли») – есть три месяца на то, чтобы подать апелляцию в Верховный суд Нидерландов. В результате рассмотрение дела может затянуться по меньшей мере до 2027 года.
Что говорят аналитики
Аналитики Citi назвали вердикт апелляционного суда во вторник лучшим из возможных для Shell. «Хотя победа в апелляционном суде не ставит точку в судебном процессе, это позитивный сигнал о том, что стратегия компании теперь в большей степени находится в руках акционеров», – приводит Reuters заявление Citi.
Наблюдатели считают, что Shell может получить выгоду от изменений в восприятии роли нефти и газа в мировой экономике, пишет The Wall Street Journal. Ранее европейские нефтяные компании сократили свои климатические цели из-за энергетического кризиса. На фоне рекордных цен на энергосырье после вторжения России в Украину акционеры стали требовать от них фокусироваться на прибылях и дивидендах, а не на зеленых проектах с долгими сроками окупаемости.
Что с акциями
Акции Shell подешевели на 0,9% на торгах в Лондоне. Это соответствует динамике всего европейского нефтегазового сектора – он во вторник потерял 1,1%.
Большинство опрошенных FactSet аналитиков – 22 из 29 – рекомендуют покупать акции Shell. Рассчитанная сервисом средняя целевая цена американских депозитарных расписок компании предусматривает их рост на 23,6% в течение следующих 12 месяцев.
Контекст
В марте этого года Shell понизила цель по снижению углеродных выбросов на 2030 год до 15–20% по сравнению с уровнем 2016 года с ранее озвученных 20%. Нефтяная компания также отказалась от цели сократить выбросы на 45% к 2035 году из-за «неопределенности в плане темпов энергетического перехода», сохранив при этом цель по достижению к 2050 году углеродной нейтральности.
Экологические амбиции в этом году также сократил британский нефтегазовый гигант BP. Компания приостановила реализацию новых морских ветроэнергетических проектов из-за недовольства инвесторов стратегией перехода от ископаемых к возобновляемым источникам энергии. Если прежний глава BP Бернард Луни стремился к быстрому отказу от ископаемого топлива, то новое руководство компании во главе с Мюрреем Очинклоссом, назначенным в январе, сосредоточилось на инвестициях и покупке новых нефтегазовых активов, особенно в Мексиканском заливе и в сланцевых бассейнах США, где BP уже ведет крупные проекты.
