Новости

Конституционный суд признал незаконным ограничение для участников азартных игр

азартные игры
КС пришел к выводу, что статья действительно не соответствует основным началам гражданского законодательства / Фото: shutterstock, бильд-редактор: Дастан Шанай

Конституционный Суд (КС) признал не соответствующей Основному закону статью, согласно которой гражданин, игравший в азартные игры или заключал пари, не имеет права на судебную защиту. Об этом говорится в сообщении КС.

Казахстанец обратился в КС с просьбой проверить статью 914 Гражданского кодекса (ГК), в которой написано, что у человека ограничено право на судебную защиту из-за его участия в играх или пари в казино, игровых автоматах, тотализаторах, букмекерских конторах, имеющих лицензию от государства.

Гражданин объяснил, что когда он хотел взыскать выигранную сумму, суд первой инстанции прекратил производство, а апелляционная инстанция оставила предыдущее решение без изменений. Ограничение, прописанное в статье 914 ГК, противоречит Основному закону, считает казахстанец.

Проверив статью, КС пришел к выводу, что она действительно не соответствует основным началам гражданского законодательства и провоцирует букмекерские конторы, казино и тотализаторы не выполнять договорные обязательства. Кроме того, у судей есть претензия к формулировкам в статье. Они написаны недостаточно четко, что позволяет трактовать их по-разному.

В итоге КС признал статью 914 ГК не соответствующей Конституции и рекомендовал правительству рассмотреть вопрос о приведении законодательства в соответствие с принятым нормативным постановлением.

В июле 2024 года в Казахстане внесли поправки в закон об игорном бизнесе и лотерейной деятельности. Они предусматривают запрет госслужащим, военным и должникам на участие в азартных играх. Также запрещается наружная реклама букмекерских контор и тотализаторов, их реклама на транспортных средствах, в масс-медиа, кино-, видео- и справочном обслуживании. Кроме того, запрещается распространять лотерейные билеты и устанавливать лотерейные терминалы в жилых домах, общежитиях, объектах образования и здравоохранения.

Ранее «Курсив» сообщал, что Конституционный суд обязал акиматы предлагать другие места для митингов, а не отказывать в их проведении.