Помощник прокурора Индира Жумагаликызы заявила, что Перизат Кайрат скрывала под видом благодетельницы корыстную натуру. Поэтому, выступая в ходе апелляции, она попросила судебную коллегию оставить приговор о лишении свободы без изменений.
Осужденные подорвали доверие
По словам прокурора, уголовное дело в отношении Перизат Кайрат и Гайни Алашбаевой вызвало широкий резонанс у населения. Это обусловлено как характером преступных деяний, так и последствиями для общества.
«Осужденные использовали доверие граждан, в том числе и социально-уязвимых слоев населения, что подорвало общественную веру в искренность и добросовестность институтов благотворительности. В условиях когда государство прилагает усилия для развития культуры и поддержки нуждающихся, действия осужденных нанесли репутационный ущерб всему сектору благотворительности», — заявила Жумагаликызы.
Приговор без изменений
По мнению прокурора, доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных и их защитника не основаны на объективных доказательствах. Также они противоречат материалам уголовного дела. Прокуратура Астаны считает состоявшийся приговор законным и обоснованным. По мнению Индиры Жумагаликызы, вина Перизат Кайрат и ее матери полностью доказана.
«Хочется напомнить, что под видом благодетельницы Кайрат скрывалась корыстная натура, которая не исполняя свои обязанности, обманула наших граждан, нуждающихся в помощи. Она также продолжала отрицать свою вину в суде. А ее мать Алашбаева Гайни полностью ей в этом помогала. Считаем, что наказание назначенное ей судом в виде лишения свободы обоснованным, и оно будет способствовать исправлению осужденной только в местах лишения свободы», — заявила прокурор.
На основании изложенного гособвинитель попросила судебную коллегию в лице Баяхметова, Арыстанбекова и Даулешова приговор межрайонного суда по уголовным делам Астаны от 25 июля 2025 года оставить без изменений. Апелляционные жалобы осужденных и их защитника оставить без удовлетворения.
Напомним, в апелляционной жалобе адвокат защиты Асланбек Даулетьяров заявил, что дело Перизат Кайрат и ее матери должны были рассматривать в гражданском суде. Он также отметил, что доводы, приведенные в суде первой инстанции, были незаконны. Ведь украшения и вещи, купленные на деньги от благотворительности, не проверили на подлинность. Однако один из потерпевших рассказал, что видел, как осужденная покупала туфли Jimmy Choo.
Другой потерпевший по делу четко разъяснил, что Перизат Кайрат могла бы доказать свою невиновность, если бы действительно тратила деньги на нуждающихся.
Что ранее обсуждали в суде первой инстанции, читайте по ссылке здесь.
