Виды на урожай

Ценообразование вообще увлекательно, а на продовольствие особенно. Большая статья в FT про глобальные тенденции в сельском хозяйстве. С одной стороны ничего в мире не поменялось - население планеты растет, глобальное потепление не останавливается. По логике продовольствие может только дорожать. Впрочем последнее десятилетие оно и дорожало, помогали засухи и неурожаи, а также тот факт, что в развитых странах стали потреблять больше мяса, а мясо без кормов не вырастить. Некоторые даже находят прямую связь между "арабской весной" и мировыми ценами на зерно. А последние два года ситуация изменилась, цены резко упали, даже украинско-российские события не изменили тенденции. Тому есть несколько причин. С 2005 по 2011 год в мире дополнительно в сельхозоборот введено 514 миллионов гектаров, это рост в 11 %. Особенно в США и Канаде, под зерно, кукурузу и бобовые. Во-вторых, строятся огромные элеваторы и хранилища, гигантские и современные, которые позволяют годами сохранять урожай и сглаживать последствия неурожаев. Фермеры больше не оперируют в рамках краткосрочной логики: вырастил- продал, теперь они стали долгосрочными инвесторами, которые могут хранить урожай годами, дожидаясь выгодной конъюнктуры. Хотя это даже уже и не фермеры, а агрофинансовые специализированные компании, такие как ADM, Bunge. Интересно, что цены на продовольствие падают, а курс их акций растет. Есть и философский вопрос, кому выгодны высокие цены на еду? На первый взгляд страдают бедные и необеспеченные люди, им приходится тратить на еду большую часть своих доходов. В краткосрочном плане это так. Но вот Всемирный банк считает, что в долгосрочном плане все наоборот - высокие цены на сельхозпродукцию повышают доходы малоквалифицированной рабочей силы, которая занята в сельском хозяйстве. Вывод тоже философский. Мы стали забывать о длинных циклах в сельском хозяйстве, а они были всегда. Отрасль прошла цикл долгосрочного подъема и заползает в долгосрочный спад. Ничего нового под Луной, просто цикл.