ЕАЭС может обойтись России, не меньше, чем «Крымнаш»
СНГ не развалится в ближайшие годы. Для этого должен сформироваться общий вектор заинтересованности в этом со стороны его членов. Сегодня выясняется, причем, достаточно неожиданно, что минусов от его расформирования больше, чем плюсов. Последние умозрительны, а первые материальны: утрата зоны свободной торговли в рамках СНГ ударит больно по его участникам, это показал отказ Киева исполнить обещание выйти из СНГ.
Возможность ребрендинга СНГ кажется мне возможной, именно потому, что им обещает заняться Казахстан, а не Россия. Это позволит избежать обвинений в новых имперских интенциях Москвы. Другое дело, что для ребрендинга нужны принципиально новые идеи, в основе которых должны быть не поиски нового врага, который заставляет жаться друг другу в страхе перед ним, а взаимное тяготение друг к другу различных национально-государственных "мягких сил", общие культурно-исторические ценности и прочее.
Сможет ли Астана за один год предложить такую программу, не знаю. В противном случае, эта деятельность выльется в очередной дорогостоящий GR, государственный пиар…
Что касается будущего постсоветской интеграции, то надо перестать говорить о ней в терминах единственного монопроекта, на этом пространстве де-факто складывается несколько интеграционных проектов, условно западный и восточный. То, что сегодня создается на этом пространстве — ЕАЭС, это всего лишь проект проекта, фундаментом которого является диктуемая Москвой необходимость: затормозить набирающую силу центробежную тенденцию осколков СССР.
Идея, возможно, не самая безнадежная, но изготовляемая по старым лекалам, через колено, подталкиваемая "в спину".
Армения, прошедшая путь в члены ЕАЭС всего лишь за один год, тому пример, сколько бы не внушали самим армянам, что их ждет впереди сплошное счастье. Теперь, полагаю, за это счастье придется платить, в первую очередь, России — не меньше, чем за "Крымнаш".
Что касается минского саммита СНГ и истерики, закатанной там по поводу отсутствия президента Украины Петра Порошенко, то она забавной выглядит уже хотя бы потому, что удивительным образом противоречит российскому взгляду на это. Буквально накануне саммита, 9 октября министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил в кулуарах заседания СМИД, что украинским конфликтом СНГ не занимается, это проблема внутриукраинская, и Россия не является стороной конфликта, поэтому Москва не видит проблемы в отсутствии Порошенко на саммите в Минске.
Кроме того, надо понимать и то, что у него на носу парламентские выборы и его партия потеряет голоса, если ее лидер будет, как ни в чем ни бывало сидеть за одним столом с Путиным. Такого рода аргументы непонятны большинству лидеров СНГ, для которых любые выборы — это декоративная штора, прикрывающая авторитарность правящего режима.
