Казахстан не слишком противился Армении в ЕАЭС
Я всегда был скептически настроен в отношении оценок полезности СНГ. Мой скепсис не с потолка взят: просто я в отличие от большинства экспертов привык читать документы. Любой, кто захочет, может досконально изучить базовые документы СНГ. Для чего оно создавалось? Сейчас в моде версия, что для «бракоразводного процесса». Так вот: ничего подобного. В документах постулировалась основная цель – интеграция на новых основах. Но это цель декларировалась без создания должного механизма ее осуществления. Поэтому СНГ и превратилось в клуб для разговоров.
Огромное число подписанных в рамках СНГ различных договоров и соглашений, меморандумов и деклараций, протоколов и программ реально не сдвинуло процесс интеграции. Стоит специально отметить одно обстоятельство. Подавляющее большинство многосторонних договоров и соглашений, подлежащих ратификации либо выполнению специальных внутригосударственных процедур, после их подписания так и не вступили в действие. Весьма характерный пример: одно из крупнейших государств СНГ — Украина — так и не подписало даже Устав Содружества. Неудивительно поэтому, что количество дипломатического бумаготворчества не переросло в качество. Зато к традиционному наследию советских времен — обилию бюрократических внутригосударственных структур в СНГ добавились новые. Причем эти структуры, прежде всего, старались выбить себе приличное финансирование, престижные кабинеты и статус международных чиновников. Заполучив все это, как правило, интеграционная деятельность подобных структур если и проявлялась, то только в направлении поддержания своего статусного положения.
Но критика в адрес СНГ не означает, что его можно и нужно «похоронить». Пусть остается площадкой для встреч и обмена мнениями. И это уже неплохо. Кроме того в рамках СНГ пока действует много полезных соглашений по образованию, пенсиям и много еще чему. Зачем же их дезавуировать?
Украина кстати никогда не была полноправным и полноценным членом СНГ. Украина – одно из государств учредителей СНГ, но поскольку они не ратифицировали основной – базовый акт СНГ – Устав, принятый в 1993 году, ее нельзя считать полноправным членом этой структуры.
В ребрендинг я не верю. Можно конечно покрасить свежей краской фасад, но если не заменить прогнившие стропила – дом рухнет. А стропила менять не все готовы. Так лучше уж, когда рядом активно строится новое здание – Евразийский экономический союз, чем тратиться на ремонт с неочевидными в смысле успешности целями.
В Минске на самом деле Путин с Тимофти не только жестко не спорил, а тем паче не дрался, как повествуют некоторые СМИ, но даже особо не конфликтовал. Он просто разъяснил позицию Москвы после слов Тимофти о том, что Россия не допускает продукцию из Молдовы на свой рынок. В этой позиции нет и не было ни секрета, ни сенсации. Кишинев хочет сидеть на двух стульях: перепродавать европейские товары будучи в одной зоне свободной торговли с ЕС, в Россию. Но мы же не глупые люди. Все нормальные страны защищают свои национальные рынки, своего производителя. Вот собственно и весь спор на формальном уровне. Но на самом деле Тимофти лукавил. Он ведь не об интересах Молдовы заботился. Он сторонник объединения с Румынией. То есть он и ему подобные хотят поставить черту под историей государственности Молдовы, прекратить ее и перейти под покровительство Бухареста. С этим не согласны ни часть населения Молдовы, ни Приднестровская Молдавская республика, ни Россия. А почему собственно Путин должен был проглотить это? Румынский президент Бэсэску открыто восхищается фашистским диктатором Антонеску. В России не могут закрывать на это глаза. Нам тычут «аннексией» Крыма, а закрывают глаза фактически на подготовку подлинной аннексии Молдовы.
Заявления президента Узбекистана, как я полагаю, имеют причиной его опасения, что эта зараза из Украины перекинется на его Родину. Я имею в виду насильственный переворот, спонсируемых из за рубежа. Естественно Каримов этого не хочет и он обличает Порошенко, видя в нем, возможно, образ тех, кто может бросить и ему перчатку.
Процесс принятия Армении в ТС я бы не назвал ускоренным. Армения была членом ЕврАзЭС. Ее экономика и в советское время была в большей степени, чем у любых других союзных республик завязана на товарооборот именно с республиками СССР. Это значительно облегчает адаптацию их народнохозяйственного комплекса к требованиям ТС. Кроме того армяне, их элита, — это не восточные торгаши. Армяне всегда «отличались умом и сообразительностью». Увидев выгоду, они ее просто не упустили. В сентябре прошлого года впервые заговорили о таком плане и за год они все выполнили по дорожной карте. Это не киргизы, которые торгуются и базарят по малейшему поводу. Самое главное – в Армении подавляющее большинство и народа и политического класса – за этот шаг. А это значительно облегчило споры и подготовку.
Проблема НКР действительно существует. Но на самом деле она решаема. Между НКР и Арменией итак есть таможенные посты, просто мало кто вне региона об этом знает. Ну введут они дополнительный документальный контроль, ни Карабах (Арцах), ни Армения от этого серьезно не пострадают. Короче эта проблема была искусственно раздута. Потому она так быстро и решилась, что она была несерьезна. От себя добавлю: Армения не признала НКР. Это отнюдь не одно государство, что бы там не писали ура-патриотичные армяне.
Я не думаю, что Казахстан очень уж против Армении. Напомню, что Назарбаев в 90-ые годы активно участвовал в процессе урегулирования Карабахского конфликта. Есть, конечно, некая солидарность с Азербайджаном. Но ведь по большому счету и Армения и Азербайджан состоят, как и Казахстан, в СНГ и еще во многих структурах (ОБСЕ и пр.) одновременно. И никто демаршей с выходом не устраивает. Ничего привыкнут и к Армении.
Впечатления от саммита хорошие. Караван идет правильным курсом, не смотря на лай и визг разных шавок – недоброжелателей. Так и должно быть.
