Компромат как форма правосудия. Допустимо ли?

Одна моя коллега по одному судебному процессу решила прибегнуть к необычной защите своего клиента: она начала искать компромат на моего клиента путем направления адвокатских запросов и иных действий.

Результатом ее работы я был восхищен, свой гонорар она отработала на 100% и нашла компромат на моего клиента.

Конечно, в результате была нарушена тайна нотариальных действий, тайна пенсионных отчислений, тайна персональных данных и т.д., но кого это волнует? Люди любят реагировать на это со знаком типа "сам виноват".

Это называется злоупотреблением своим правом, а все госорганы и всякие палаты только "переводят стрелки" друг на друга.

Однако, все суды, включая кассацию (до ВС еще не дошли) не приняли во внимание эти сведения, так как они не относились к предмету иска!!! Но было очень неприятно и мерзко.

Хочу заметить, такое я встречаю все чаще. Например, на суде могут показать сведения о судимости близких родственников (отца, матери, сына). Или показать сведения из больницы о психическом состоянии человека…

Мой клиент не пошел на "шантаж" (да и это не было шантажом в классическом виде), но еще раз, было мерзко от такой работы моей коллеги.

Полагаю, защита своего клиента должна быть чистой и в рамках рассматриваемого дела. Я всегда восхищался филигранной работой моих коллег и их умом. Все иные действия я считаю морально не допустимыми.