Последнее время много говорят о приватизации. Фигурирует даже список предприятий, подлежащих приватизации, стартовые цены продажи. Financial Times об этом написала. В обществе, понятное дело, тоже стали этот вопрос активно обсуждать. Позволю себе высказать и своё мнение по этому поводу, тем более что хорошо помню опыт нашей и российской приватизации начала девяностых.
Сначала сказали, что на деньги пенсионных фондов надо строить инфраструктуру. Потом прозвучало, что банки должны получить к ним доступ. Звучат разные предложения, которые становятся все более радикальными, например, перестать взимать новые пенсионные взносы, а уже собранные раздать на руки людям. результатов такой радикализм понятен. На фоне ухудшающейся экономической ситуации у людей ещё и теряются надежды на обеспеченную старость.
Вступление Казахстана в ВТО породило большую проблему для ЕАЭС. Даже не само вступление, а его условия. Есть несколько тысяч позиций, по которым наш режим очень сильно отличается от евразийского. С точки зрения ЕАЭС это можно назвать "предательством общих интересов." А с нашей точки зрения "защитой интересов отечественных потребителей."
Ненаступающая девальвация в принципе почти всем нравится. Можно машину дешево в России купить, продовольственная корзина пока еще не обесценилась. Это понятно и объяснимо. Снижение золотовалютных резервов страны никто обсуждать особенно не хочет, тема неприятная и болезненная. А они снижаются. Ими экономика платит за этот пир потребления во время чумы. Ладно, "на свои гуляем."
Обсуждали в выходные с разными умными людьми, профессиональными инвесторами, российский рынок, рубль и т.д. Это люди высокой квалификации и трезвого, даже циничного взгляда на действительность. Все с известной долей осторожности высказываются, уж больно события этого года были непредсказуемы.
Ценообразование вообще увлекательно, а на продовольствие особенно. Большая статья в FT про глобальные тенденции в сельском хозяйстве. С одной стороны ничего в мире не поменялось - население планеты растет, глобальное потепление не останавливается. По логике продовольствие может только дорожать. Впрочем последнее десятилетие оно и дорожало, помогали засухи и неурожаи, а также тот факт, что в развитых странах стали потреблять больше мяса, а мясо без кормов не вырастить. Некоторые даже находят прямую связь между "арабской весной" и мировыми ценами на зерно.
А последние два года ситуация изменилась, цены резко упали, даже украинско-российские события не изменили тенденции. Тому есть несколько причин. С 2005 по 2011 год в мире дополнительно в сельхозоборот введено 514 миллионов гектаров, это рост в 11 %. Особенно в США и Канаде, под зерно, кукурузу и бобовые. Во-вторых, строятся огромные элеваторы и хранилища, гигантские и современные, которые позволяют годами сохранять урожай и сглаживать последствия неурожаев. Фермеры больше не оперируют в рамках краткосрочной логики: вырастил- продал, теперь они стали долгосрочными инвесторами, которые могут хранить урожай годами, дожидаясь выгодной конъюнктуры. Хотя это даже уже и не фермеры, а агрофинансовые специализированные компании, такие как ADM, Bunge. Интересно, что цены на продовольствие падают, а курс их акций растет.
Есть и философский вопрос, кому выгодны высокие цены на еду? На первый взгляд страдают бедные и необеспеченные люди, им приходится тратить на еду большую часть своих доходов. В краткосрочном плане это так. Но вот Всемирный банк считает, что в долгосрочном плане все наоборот - высокие цены на сельхозпродукцию повышают доходы малоквалифицированной рабочей силы, которая занята в сельском хозяйстве.
Вывод тоже философский. Мы стали забывать о длинных циклах в сельском хозяйстве, а они были всегда. Отрасль прошла цикл долгосрочного подъема и заползает в долгосрочный спад. Ничего нового под Луной, просто цикл.
