Где лежат истоки нетерпимости к критике?

Читая реакцию некоторых наших казахстанцев на критические заметки российской банкиршы Татьяны Бурнакиной и супруги канадского хоккеиста Стейси Далмен, вспомнил я один случай из своей жизни. Как-то случайно оказался на одном закрытом совещании (без прессы) в одном из акиматов Казахстана. После обсуждения основных вопросов аким вдруг обратился к своему заму: -Да, кстати, что там с этой столичной журналисткой? - Разбираемся, - ответил зам. - Да, разберитесь с ней. Кто такая, откуда родом, где училась, кто родственники. Она здесь неслучайно оказалась. Приехала, облила грязью всю область и уехала. Это точно чей-то заказ. Меня хотят подставить. Вдруг раздался чей-то голос из зала (даже не знаю, кто осмелился такое говорить акиму))): - А по-моему, ничего страшного она не написала. Аким удивленно поднял глаза на говорящего, разглядел собеседника и, видимо, понял, что по ошибке в зале остался кто-то, кто не должен был слышать последние слова акима. - Ну как же правильно? – уже более в мягких тонах продолжал аким, - Пишет, что дороги в областном центре разбитые, что уличного освещения нет, что все ресурсы области брошены на строительство ненужного презентационного объекта. Что здесь правильного? Это же оскорбление всех тружеников области, не говоря уже про меня. - Но ведь дороги действительно разбиты, уличного освещения кроме пяти центральных улиц действительно нет, ну а целесообразность презентационного объекта действительно вызывает сомнение у многих жителей области. - А что, мы про разбитые дороги и сами не знаем что ли?! - уже не выдержал "наглости" оппонента аким и заговорил на повышенных тонах, - Не надо нам указывать! Не маленькие дети. А что, у нее в Астане нет разбитых дорог что ли? Хотите, я покажу улицы там, где люди воду с колонки ведрами носят? Пусть сначала у себя дома разберутся, а потом другим указывают! Мы не позволим никому с нами так обращаться! - А при чем тут столица? Она же не об Астане говорила, она о нашей области рассказывала. - Вот не надо этого, - завершил дискуссию аким, и снова обратился к заместителю, - В общем разберитесь с этой журналисткой, если надо, подайте в суд. Да, и закройте вход ее газете на все наши объекты. Чтобы я их на моих совещаниях больше не видел! Тоже мне нашлись герои! Все. Совещание закончено. - Подождите, а что с дорогами и освещением? Разве это обсуждать не будем? – раздался голос оппонента акима в гуле расходящихся сотрудников акимата. Но аким, кажется, уже не расслышал этих слов или не захотел услышать. Может быть, его голова была занята не тем, как улучшить жизнь на его территории, а как не допустить критику его работы со стороны. Если не только обыватели, но и государственные мужи воспринимают критику таким образом, то как и когда мы станем лучше, друзья? P.S. Приведенный разговор в акимате изменен для усиления эффекта, однако смысл передан максимально точно. Персонажи реальны, но завуалированы, дабы не скатиться к обсуждению конкретных чиновников, а не явления в целом.