Как происходит государственная поддержка банков?
В апреле 2014 года было принято решение по распределению первого транша в помощь МСБ для реального производства. Деньги пошли из национального фонда и были предоставлены банкам второго уровня как институтам финансирования МСБ.
Вот как были распределены ресурсы:
Лидеры:
Казкоммерцбанк — 20 млрд. тенге
Халык Банк — 20 млрд. тенге
Цеснабанк — 20 млрд. тенге
Аутсайдеры:
Банк ЦентрКредит — 8 млрд. тенге
АТФ — 7 млрд. тенге
ТемирБанк — 7 млрд. тенге
Сбербанк — 6 млрд. тенге
Кости:
Евразийский банк — 3 млрд. тенге
Нурбанк — 2 млрд. тенге
Казинвест — 2 млрд. тенге
РБК — 2 млрд. тенге
Дельта Банк — 1 млрд. тенге.
Деньги предоставляются сроком на 10 лет с маржой для каждого банка в размере 4%.
Не трудно посчитать, что Казком, Халык и Цесна получили в качестве прибыли, можно сказать, субсидии — по 8 млрд. тенге, если не учитывать приведенную стоимость. БЦК, соответственно — 3,2 млрд тенге, АТФ и Темир по 2,8 млрд. тенге и Сбербанк — 2,4 млрд тенге. Остальные можно не учитывать.
Для понимания открытым остаются два вопроса. Может кто-то из государственных чиновников даст нам правильную формулу распределения и сможет объяснять логику нашего государства:
Главное, на что хотелось бы обратить внимание. Все же по какому принципу предоставляли финансирование? Дело в том, что ни один критерий распределения средств по банкам не подходит под выделенные не маленькие, скажем, суммы. Первое, что бросается в глаза. Наверно при распределении средств, главное, что должны были учитывать распределяющие, так это долю МСБ в кредитном портфеле. Тогда здесь первую скрипку должны играть БЦК и Сбербанк, если смотреть по их активам, но, причем здесь Цесна?
Если же оценка давалась по проблемным кредитам, тогда другой вопрос, — причем здесь «Казком», в чьем портфеле доля проблемных кредитов, ниже, чем у многих других банков, участвовавших в распределении?
Хотя, может, все-таки сыграли отношения? Кто подсуетился, тот и получил? В общем, сложный здесь вопрос, никто не ответит, но такой подход никак не сопряжен с логикой, увы. Кто ближе к телу, тот и получает государственную прибыль, а какова эффективность мы увидели сразу после мирового финансового кризиса, когда банки оказались в не самом лучшем положении и вновь пошли просить денег у государства.
Второй важный аспект. Зачем дают деньги банкам, в которых доля иностранного капитала больше 50%. Другими словами, зачем мы дарим прибыль соседним государствам? Думаю, они в Казахстане, чтобы материнский капитал размещать, а не пользоваться деньгами казахстанских налогоплательщиков?
В общем, как всегда, вопросов больше чем ответов, и все спокойно это проглотили. Как-то, так у нас получается, что теперь это все для нас это в порядке вещей, так сказать в стиле Маке-Баке-Саке… Грустно, однако.
