Креативная экономика и ИИ в Казахстане могут развиваться только при условии соблюдения авторских прав
Одной из главных организаций по защите авторских прав является ВОИС или Всемирная организация интеллектуальной собственности, которая ведет политику соблюдения авторских прав, будучи подразделением ООН. В рамках своих полномочий это ведомство призывает различные страны присоединяться к международным конвенциям по охране интеллектуальной собственности и, в частности, в области авторского права. Казахстан присоединился ко всем таким конвенциям, что означает соответствие нашего закона «Об авторском праве и смежных правах» международным принципам и нормам авторского права.
У Всемирной организации интеллектуальной собственности есть чёткая позиция: автором является физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы и искусства. Если рассуждать в этом контексте, то что такое искусственный интеллект? ИИ — это некая программа электронно-вычислительной машины, которая генерирует произведения, отталкиваясь от запроса человека. Признать искусственный интеллект автором естественно нельзя, исходя из нынешней доктрины.
Если завтра во Всемирной организации интеллектуальной собственности внесут поправки в эту формулировку, то, соответственно, волной пойдут изменения в авторских законах всех странах. Но я пока о такой инициативе не слышал. Да, я читал о том, что президент Токаев дал команду принять закон об искусственном интеллекте. Но возникает вопрос в том, кто будет писать закон? Юристов, которые работают в этой сфере, не так много. Интеллектуальная собственность состоит из двух больших массивов. Первый — это промышленная сфера, в которой действует патентный закон, закон о товарных знаках и о селекционных достижениях. Другой массив — это авторское право.
Если речь идет об искусственном интеллекте как программе ЭВМ, то в законе об авторском праве четко указано: программа ЭВМ является субъектом авторского права. Соответственно, закон об ИИ должны писать юристы по авторскому праву. Но тут возникает следующая сложность. Если в сфере промышленной собственности есть большой отряд юристов-специалистов, то в области авторских прав таких экспертов нужно поискать. Поэтому из кого будет создана рабочая группа по разработке этого закона, непонятно. Тем более что сами игроки рынка, которые вовлечены в эту IT-индустрию, считают, что авторское право к ним не относится. Поэтому, как будет развиваться ситуация с соблюдением авторских прав при разработке нейросетей, я даже не могу предположить.
Но хочу отметить другое. В Казахстане активно продвигается политика развития креативной экономики. Это очень перспективное направление, которое логично для страны в поиске альтернативы сырьевому экспорту. Его нужно развивать, чтобы культурная индустрия стала устойчивым источником пополнения госбюджета. Главная проблема состоит в том, что и госчиновники, и сами творческие деятели путаются в этих двух понятиях: креативность и креативная экономика.
На сегодня в Великобритании, которая признана мировым лидером в успешном развитии этого направления, есть четкое понимание, что ее основой является авторское право. То есть для креативная экономика реализуется, как часто говорит Президент страны, «через монетизацию результатов творческой деятельности», через управление авторскими и смежными правами. Но в Казахстане отсутствует пропаганда авторского права. Как в таких условиях возможно развивать креативную экономику, если творческие деятели и креативные предприниматели не знают основ авторского права?
В стране нужно провести тотальный ликбез в сфере авторских прав для всех и вся. Крайне необходимо преподавать этот предмет на понятном и доступном языке на всех творческих специальностях, к которым относятся не только традиционные музыканты и кинематографисты, но и журналисты, филологи, художники, скульпторы, хореографы, дизайнеры, архитекторы, айтишники, фотографы. Необходимо разъяснять права самим авторам с точки зрения не как защитить свои авторские права, а именно как заработать на творчестве.
Другой вопрос, которую нужно решать параллельно, чтобы все сделки по передаче авторских прав должны совершаться через договоры. Этим должны заниматься профильные юристы, которых в Казахстане не готовит ни один юридический факультет. В нашей стране на юриста приходят учиться с целью дальнейшего трудоустройства в правоохранительных органах, но никак не для юридического сопровождения творческих проектов. К примеру, в той же России с 1968 года существует Академия по интеллектуальной собственности, где готовят патентоведов, юристов по авторскому праву и для IT-индустрии. И, как следствие, в соседней стране успешно развивается культурная индустрия.
Для развития креативной экономики в Казахстане необходимо законодательно создать экономические условия. Тут есть плюсы от того, что рынок в Казахстане небольшой. Его можно быстро модернизировать и создать индустрию, отвечающую мировым стандартам. Нужно четко понимать, что развитие креативной экономики ознаменует собой смену совкового потребительского общественного мышления на мышление предпринимательское, от чего наша страна, несомненно, выиграет!
