Надо ли слушать МВФ?
Читаю книгу Сейдахмета Куттыкадама «Служение нации». 10 мировых примеров служения нации. Часть ее посвящена г-ну Махатхиру Мохамаду — премьер министру Малайзии с 1981 по 2003 год.
В период его руководства страна встала с колен и вошла в ряды азиатских тигров. Есть также яркие внешние архитектурные эмблемы страны: аэропорт, башни Петронас, мультимедийный коридор. Цель таких архитектурно инженерных подвигов – вселить в сознание коренных жителей (особенно подростающего поколения), а также в сознание туристов мысль о величии страны и, таким образом, дать гражданам гордость и патритизм, подвигнуть на новые подвиги, а иностранцев подвигнуть к уважению и, может быть, к желанию инвестировать в экономику этой страны, двери которой открыты для всех.
Своим успехам страна сильно обязана Махатхиру Мохамеду, который вывел страну из колониального состояния сырьевого придатка к признанному во всем мире экпортеру, занимающему сейчас 18 место в мире по объему экспорта.
Все произошло за 20 лет управления страной Махатхиром или, как его называют, Доктором М.
Так вот. В 1997 году разразился финансовый кризис. Первой костяшкой домино стала Южная Корея, в которой розничное кредитование без подтверждения доходов привело к спекуляциям на рынке недвижимости.
Доктор М не пошел по стандартному сценарию, практикуемому в странах, где есть офисы МВФ или Всемирного банка. Он пошел против. Как написано в книге, Доктор М помнил историю о троянском коне: бойтесь данайцев, дары приносящих. Он понимал, что кредиты МВФ нужно будет направлять строго на рефинансирование текущих долгов перед иностранцами. В таком случае, какой смысл менять кредиторов, да еще и проценты за это платить – мудро рассудил лидер нации. Была разработана и утверждена антикризисная программа почти полностью противоположная рекомендациям МВФ.
В первую очередь установили жесткий валютный контроль. Вывоз капитала был резко ограничен, ввоз не потерпел никаких ограничений.
Обменный курс был зафиксирован по отношению к ведущим свободно конвертируемым валютам.
Портфельные фонды были ограничены на возврат инвестиций на 12 месяцев,что сразу пресекло спекулятивные операции. В дополнению к этому, программа содержала пункты по росту доходов населения и поддержке местного бизнеса.
Как результат жестких и, скажем, отличных от МВФ мер ВВП страны уже в 1999 году вырос на 5,8%.
Является ли это закономерностью – национальный успех, идущий вразрез рецептам мировых финансовых институтов, или это просто случайность? Почему развивающиеся экономики так сильно зависят от всяких МВФ, ЕБРР и их технической помощи, если существует опыт, показывающий возможность поиска других путей выхода из кризисов в интересах собственного народа и истории?
