О сути газового спора России и Украины

На сегодня в газовых отношениях России и Украины нарисовались две проблемы, которые заслуживают внимания. Это скидки на газ для Украины и ее надежность в качестве транзитера газа.

Во-первых, что такое скидки? Скидки при капиталистической модели предоставляются в том случае, если продавец желает задобрить покупателя и привязать его эмоционально к себе. Во-вторых, скидки предоставляются в конкурентной борьбе с другим продавцом; в-третьих, скидки бывают поощрительными, то есть в качестве вознаграждения за определенные услуги, или поведение; в-четвертых, они предоставляются в обмен на какие-либо услуги, или позицию. Редко, если и бывает вовсе, скидки предоставляются за красивые глаза. Хотя, вероятно, такие примеры все же можно вспомнить, когда продавец ощущает некую общность с покупателем. Тогда продавец поступается частью своих доходов, чтобы помочь покупателю. Однако эта общность также предусматривает и все вышеуказанные случаи.

Рассмотрим эти примеры скидок применительно к Украине. Желает ли Россия привязать ее эмоционально? Да, безусловно, но опыт последних 23 лет показывает, что покупатель не желает испытывать позитивных эмоций относительно продавца, то есть России, а постоянно пытается привязаться к другим покупателям.

Есть ли желание завоевать покупателя в конкуренции с другим продавцом? Да, конечно, и это желание имеется. Однако другими продавцами для Украины могут быть Евросоюз и поставщики СПГ. В каждом из этих случаев вопрос цены для конечного потребителя выше, чем российское предложение, но эмоциональный настрой покупателя устроен таким образом, что он готов покупать дороже, но не у продавца-России.

В остальных двух случаях применения скидок также можно выявить заинтересованность России, как продавца. Однако покупатель российского газа в лице Украины постоянно демонстрирует желание уйти от возврата морально-экономического долга. При этом покупатель в лице Украины желает получать эти скидки, но не желает оказывать услуги в пользу продавца, стараясь, напротив, оказывать услуги в пользу продавцов, которые являются конкурентами России. Есть ли вариант скидок в обмен на услуги? Такие услуги предоставлялись до момента объявления Крымом независимости и дальнейшего его входа в РФ. Однако сегодня в подобных услугах России отказано, как в части сотрудничества по линии ВПК, так и в части какой-либо торговой стабильности.

На этом месте предчувствую возражения, что, мол, Крым-то Россия аннексировала. De jure, Крым объявил о своей независимости по итогам референдума. Став независимым государством, Крым попросился в состав России. Поэтому, юридически, история не имеет какой-либо судебной перспективы. Также отсутствует сколь либо серьезная протестная деятельность на территории Крыма. Это указывает на достаточно высокую поддержку населением идеи выхода из состава Украины и вхождения в состав РФ. Можно спорить о правомочности подобного процесса на территории Крыма, но факт остается фактом. Для независимости Косово потребовалось вмешательство сил НАТО. Для свержения Каддафи в Ливии также потребовалось вмешательство сил НАТО. И это не единственные примеры. В случае с Крымом процесс оказался быстрым и бескровным, а это происходит лишь при условии мощной поддержки населения. Поэтому данный аспект проблемы в рассмотрении вопроса скидок мы будем игнорировать.

Таким образом, по всем направлениям, которые предусматривают скидки, у России нет оснований для предоставления конкурентных преимуществ Украине. Есть ли эмоциональные основания для этого? Вновь стоит сказать, что они есть, но вторая сторона отказывает в нем столь же решительно, как и по чисто экономическим. Иными словами, громкие лозунги о «братском» народе существуют только на территории РФ. Напротив, в украинских СМИ постоянно культивируется негативное отношение к РФ и ее населению. Соответственно, какие-либо скидки на основе эмоциональной связи с Украиной также не являются актуальными. Тогда в данном процессе остается лишь одно основание: коммерческая выгода. Цену в $350 для Китая украинские СМИ называют невыгодной для РФ. Соответственно, для Украины цена должна быть выше, чтобы быть экономически интересной. Обнадеживает то, что г-н Этингер, возглавляющий комиссариат по энергетике в Евросоюзе, говорил о $350-$380 по итогам переговоров еще 2 июня.

Следующий вопрос о надежности Украины в качестве транзитера. Об этом говорил премьер-министр Украины Арсений Яценюк. Впрочем, говорил он о другом, а именно о том, чтобы Европа не позволила России построить Южный поток. В качестве аргумента Яценюк приводил довод о том, что Украина является надежным поставщиком, а еще он утверждал, что это Москва постоянно скрывает поставки. Однако вопрос каналов поставки решает не только потребитель, но и продавец. Хотя, если уж быть точнее, то именно продавец определяет то, какой канал поставки для него наиболее выгоден и надежен. Поэтому опасения Яценюка вполне понятны. Естественно, что Южный поток — это достаточно дорогое предприятие. Оно лишает Украину стратегического преимущества в качестве транзитера, а также ставит Киев в крайне невыгодную позицию, а именно оставляет Украину в одиночестве перед РФ, делая Европу независимой от транзита.

Данный схематический анализ позволяет понять, что у России нет никакого интереса для предоставления скидок Украине по поставкам газа. Ни экономических, ни политических преференций у России нет на украинском направлении, а значит, в действие вступает простой старинный принцип: максимизация прибыли.