Сможет ли ШОС сблизить антагонистов?
Вступление в ШОС Индии и Пакистана укрепит эту международную структуру по определению, даже вне всякой зависимости от экономических результатов такого шага. В данном случае важнее имидж. Следует учесть также специфику непростых взаимоотношений в индо-пакистанской паре, а также то, что оба государства обладают ядерным оружием (о чём, кстати, напомнил и Ислам Каримов), – и даже на этом фоне парное вступление всё-таки произошло.
Это можно сравнить с приближением к ШОС, по другому радиусу, в качестве партнёров по диалогу, аналогичной в чём-то пары Армения-Азербайджан. Так что в данном случае, считаю, важен политический аспект, а уже потом экономический.
ШОС и БРИКС не могут оставаться в стороне от ключевых геополитических тем, в противном случае их просто никто не будет воспринимать всерьёз. Иранская ядерная программа – одна из них. На данном этапе организациям «восточного полюса» важно было зафиксировать свою позицию по данному вопросу, но и этого скоро станет мало: надо будет уметь продавливать свою точку зрения в практической плоскости, решая проблему в реальном времени, а не просто озвучивая её на вербальном уровне. Вот тогда ШОС и БРИКС получат необходимый мировой вес, а в этих рамках будет намного легче решать и чисто хозяйственные вопросы, включая тему валют.
Казахстан извлечёт плюсы от участия в этих процессах (и соответствующих саммитах) в двух случаях: а) когда за счёт них он укрепит свою национальную экономику и, в частности, сможет остановить рост цен для населения, то есть покажет очевидную пользу каждому гражданину страны; 2) когда к Астане станут по-другому относиться в Европе и США, с учётом её вовлечённости в авторитетные процессы на Востоке. То есть, Казахстану нужна реальная отдача, чтобы снять массу внутренних и внешних проблем. Очень надеемся, что Астана стала более уверенной в своих силах после саммитов в Уфе.
Казахстану, по всей видимости, было бы приятнее, если бы в ШОС вступила Турция. Однако и Индия с Пакистаном, безусловно, укрепят позитивный настрой Астаны. Было бы намного хуже, если бы ряды ШОС сужались, а не расширялись, причём за счёт указанных, далеко не самых последних в регионе стран.
Если Казахстан вступит в БРИКС, то все форматы – ЕАЭС, ШОС, БРИКС – смешаются ещё больше, в них будут везде почти одни и те же страны. А серьёзность различных блоков всё-таки подчёркивается их спецификой. Россия, конечно, может вносить предложения о вхождении в узкий круг СБ ООН Бразилии и Индии, однако после событий на Украине это не представляется возможным. Ещё и по той причине, что так зазываемого международного права теперь, по сути, нет, а Запад активно думает над тем, как вообще отредактировать ООН, чтобы лишить РФ права на вето в Совете безопасности, которым она теперь регулярно пользуется.
Если говорить о сближении позиций таких организаций как ЕАЭС, ШОС и БРИКС, то оно по факту происходит, так как формируется, если так можно сказать, реальный «восточный полюс». Экономика помогает интеграции этих структур, и одним из самых ярких проектов здесь является сопряжение ЭПШП и ЕАЭС. То есть, Евразия связывается совместной инфраструктурой ещё больше, но с межконтинентальными связями будет сложнее, в основном они будут реализовываться в электронном формате.
БРИКС – связка, скорее, межконтинентальная. Поэтому вступление туда, ну например, Австралии, было бы ближе к изначальному профилю. И потом, вступать в различные организации желательно только тогда, когда идёт явный позитивный напор в уже существующих структурах. Так как расходов становится всё больше, а реальной отдачи при этом может быть всё меньше и меньше. Поэтому цель должна быть только одна: результат.
