Такие перемены, как сейчас человечество давно не переживало
Штормит Украину, протестуют в Казахстане, неспокойно на улицах Москвы. Многие проводят параллели между этими событиями. Они и сами напрашиваются. Все дело в том, что происходит очередная смена эпох. С той только разницей, что перемен такого масштаба как сейчас, человечество еще не переживало. А именно: идет обратная фрагментация того глобального государства, которое основано на роли доллара, как мировой валюты. Две мировые войны, затем реформы Ден Саопина и перестройка Горбачева оформили образование той нынешней долларовой империи, которой подчинился и пока продолжает подчиняться мир. Именно поэтому, наши граждане после очередной девальвации даже не столько переживают, что их национальная валюта снова просела, а о том, что они не успели, вовремя все средства перевести в долларовые накопления.
С этой точки зрения события в Украине вполне вкладываются в канву этих кардинальных перемен, так как Киев издревле был центром соприкосновения сначала тюрской степной и славянской лесостепной цивилизаций, а позже – европейской католической и ордынско-московской православной деспотии. Все последние века Украина была Окраиной – центром соприкосновение, слияния и разделения несовместимых идентичностей. Поэтому и сегодня часть украинцев с молоком матери впитывает европейские ценности, другая часть на основе собственных архетипов подсознательно тянется к Москве.
А так как сегодня начался распад глобальной долларовой империи, внутри нее начинают приобретать все более самостоятельное значение те самые блоки, из которых будет состоять посткризисный многополярный мир. Это Китай, который в значительной степени то, что мог получить от гегемонии доллара, уже получил и это так называемая бывшая советская империя, которую сейчас пока выдают за новый евразийский проект. Та постановка вопроса, что ТС и ЕАС – это чисто экономические проекты — несуразна и несостоятельна. Это политическое объединение, но именно отсутствие у него политической идеи (включая и формирование совместной самодостаточной и конкурентоспособной в мире экономики) делает Евразийскую интеграцию крайне противоречивой и «подвешенной».
Важно понимать, что в отличие от современной долларовой империи, все империи прошлого осуществляли свою власть непосредственно, по вертикали, а она, — в силу неохватной даже для нее глобальности, лишь опосредованно. В том числе через способствование «управляемому хаосу» — в тех местах земного шара, где формирование откровенно управляемых дружественных режимом невозможно. Причем долларовая империя самоубийственно эгоистична: о подтягивании социально-экономического развития своих окраин она вовсе не заботится, зато взимает с них, косвенным образом, огромный сырьевой и монетарный оброк.
И тучные 2000-ые годы, на которые пришлись возвышения многих до этого небогатых стран, были прямым результатом поглощения долларовой империей Китая и постсоветского мира. Мировое валютное государство те самые авторитарные коррупционные режимы, которые сформировались на обломках СССР, вполне устраивали, так как все деньги из них шли в валютные метрополии, где главы этих режимов аккуратно хранят свои сбережения, и по сей день. Но как раз по факту своего завершенного формирования, Это мировое валютное государство начало «расползаться». Самым ярким примером стал бунт в арабском мире, большинство лидеров которого являются неотъемлемой частью мировой долларовой империи. Для того, чтобы ее поддерживать всегда использовались известные политические технологи, в том числе, и управляемый хаос, но в последнее время он вышел из под контроля и все чаще становился неуправляемым.
Так как конструкции мирового государства рушатся, идет естественная борьба, с одной стороны, за его сохранение, с другой – за самоопределение внутри него новых «самодостаточностей». А Украина, как и все века до этого – опять «на разрыв» между полюсами внешнего самоопределения. Как экономика, Украина вовсе не нужна Европе, там и без нее немало других бедных стран, таких как Болгария, Румыния и даже Польша. Да и для России Украина, даже ее металлургический и машиностроительный Восток, скорее не дополнение, а обуза. Но политически Украина — стратегически важный объект. Фрагментация долларовой империи продолжается и, теперь, после окончания Олимпиады в Сочи, Россия, видимо, уже явно войдет в состояние новой «холодной войны» с Западом. Поэтому, оттого, куда уйдет Киев на Восток или на Запад во многом и будет зависеть как судьба старого миропорядка, так и будущее таких объединений как ТС и ЕАС. В этом отношении России Украина нужна больше, чем наоборот.
Хотя и Москва и Запад сейчас прекрасно понимают, что никакого самодостаточного государства Украина в настоящее время в принципе нет и быть не может, экономика там похоронена. Знают это не только два центра силы – Москва и Вашингтон, в глубине души это понимают и молодые ребята, стоящие на Майдане, как в касках Беркута, так и противостоявшая им молодежь. Но рубеж уже пройдет, — Украина фактически разделена. Как раз между теми двумя полюсами самоидентификации, что исторически ориентируют ее население, и между Европейской и Евразийской полярностями.
Здесь важно еще и то, что помимо пророссийско настроенных, с одной стороны, и проевропейских с другой стороны граждан, есть хоть и малочисленная, но весьма влиятельная группа олигархических резидентов долларовой метрополии, которым необходимо сохранить свои миллиардные накопления. В их число входит и сам Виктор Янукович. Во многом этим и определялось с одной стороны его желание придушить протест и определить некий временный статус-кво. С другой стороны идти на слишком жесткие меры он не мог, так как боялся получить волчий билет на Западе. Майдан же был консолидирован не столько лозунгом «хотим в Европу», сколько «не хотим «донецких», что и определило конечный крах Януковича.
Теперь вопрос лишь в том, как это уже состоявшееся де-факто разделение будет оформлено де-юре. До формального разделения «по Днепру» дело, по всей вероятности, не дойдет. Но власть в Киеве, в любом случае, будет ослабленной, а самостоятельность регионов – усиленной. Вот и получится где-то даже оптимальное для нынешнего мирового транзита разделение: Россия сможет сотрудничать, по преимуществу, с восточными украинскими регионами, а на Европу выпадет помощь западенцам.
Что касается казахстанских протестов. Первое и существенное отличие от украинских событий – это сугубо внутренние причины недовольства. Здесь все-таки нет такого внешнего фона как на Майдане. И пока вокруг Казахстана особо и нет тех самых внешних сил, которые бы были заинтересованы перевести эти протесты на более серьезный уровень, то все так и будет идти своим ходом. Понятно, что например Китаю не нравится тот же ТС, но он не будет открыто выражать свое недовольство как ЕС. Хотя потенциал для такого ментального разрыва как в Украине в самом казахстанском обществе есть. Понятно, что примерно половина населения страны хотела бы хоть и под новой вывеской возрождения СССР, для второй это уже совершенно неприемлемо. Но многие, даже сторонники интеграции видят и понимают, что такие союзы как ТС и ЕАС с неправильно поставленными целями никому не нужны, от них гораздо больше вреда, чем пользы. Но это недовольство не может перетечь во что-то большое, по ряду причин. Во-первых, Украина хоть и является олигархической страной с элементами азиатской деспотии, но все-таки значительно дальше продвинулась по пути парламентаризма, чем Казахстан. В нашем случае мы должны перестать испытывать иллюзии и начать понимать, что с точки зрения общественного и политического устройства у нас все еще феодальное государство, причем раннефеодальное, и совершенно «вождистское».
Во-вторых, надо вспомнить, что Майдан все-таки начинался вполне мирно, как протест возглавляемый лидерами парламентских партий. В нашем случае ни о какой активности парламентских фракций вообще говорить не стоит. До тех пор, пока у нас президентская власть, а это определяющий и самый важный фактор внутренней стабильности, то большого раздрая не будет, да и народ у нас осторожный. Но это пока.
В нашем случае если мы и способны на раздрай, то только тогда, когда уже окончательно припечет. И потенциал для таких протестов он, конечно, есть. Если и дальше будет продолжаться ухудшаться социально-экономическое положение людей, расти коммунальные тарифы и снижаться социальные выплаты, при неминуемом росте цен. Или что-то случится с Елбасы.
Пока же у нас все-таки положение не такое как в Украине, все вполне терпимо, но мы видим, что активная фейсбучная молодежь появляется. Однако молодежь в целом – она более патриархальна, оглядывается на «агашек», весьма осторожна и вряд ли способна быть в авангарде общественного процесса.
Конечно, сейчас для власти в Казахстане даже немногочисленные протесты против девальвации на фоне Майдана — стресс. Однако надо понимать, что никаких массовых выступлений, ни молодых, ни взрослых у нас в обозримом будущем не будет. Но со временем в условиях продолжения разрушения долларовой системы и ухудшения жизни людей можно ожидать, что народ все-таки может уже и массово выйти на улицы.
