Утрата могущества повлияла на военный выбор Запада
С объективной и предсказуемой утратой экономического, идеологического и финансового влияния связаны активные силовые действия США и G7 последнего десятилетия. Основные вехи (2001-2008): Операция «Несокрушимая свобода» — ответ на теракты 11 сентября 2001 года на самом деле разделена на 5 подопераций: Афганистан, Филиппины, Африканский Рог, Западная Сахара, Панкисское ущелье.
В результате этих подопераций было произведено вторжение в Афганистан (07.10.2001), на Филиппины (декабрь 2001-январь 2002), в Йемен, Судан и Сомали (25.11.2001), Мавританию (10 января 2004г), в рамках подоперации «Панкисское ущелье» была проведена полуторагодовая программа (май 2002 – январь 2004), в рамках которой были подготовлены и проинструктированы 4 батальона грузинской армии. Ирак. Вторжение 20 марта 2003 года. Оранжевые революции в Грузии, Украине, Кыргызстане (2003,04, 05 годы соответственно).
Посткризисные вехи (2008-2013): Арабская весна 2011. В результате значительно дестабилизировалась обстановка на Ближнем Востоке и в Северной Африке в целом. Тут вообще списком: Тунис, Египет, Судан вообще его разрыв на Южный и Северный, Йемен. Операция в Ливии и попытка вторжения в Сирию.
Все это, по сути, не что иное, как попытки Запада сохранить влияние силовыми методами. Перевороты, военная поддержка и вмешательство во внутренние дела, прямые военные вторжения — это последние средства, оставшиеся в арсенале внешнеполитической активности. Ситуация окончательного расхождения и упадка западного влияния стала понятна уже в 2007 году и артикулирована в Мюнхене в конце 2007 года Россией, а кризис 2008 года, с арабскими веснами окончательно ускорили выход развивающихся стран из сферы западного влияния.
Здесь отмечу, что силовые действия США вызывают отторжение не только в мире, но и среди ближайших союзников по НАТО и внутри G7. Германия, поддерживая позицию союзников по Сирии, заранее объявила, что в операции военного участия не будет. Аналогичная двойственная или максимальна пассивная позиция, насколько позволяет союзнический долг, прослеживается и по Украине. Да и ситуация с прослушкой канцлера ФРГ Ангелы Меркель, а также выраженное отношение к ЕС из прослушки официального представителя Госдепартамента США Виктории Нуланд также не прибавляет сторонников США.
Итак, мы присутствуем при сдвиге центров мирового влияния. Казалось бы, в чем проблема?
Мировыми лидерами в разные времена были и Италия, и Франция, и Испания, и Германия, и Великобритания – сейчас США. Возникновение и упадок империй — процесс понятный и исторически неизбежный, какой бы вечной не объявлялась империя. Однако текущий сдвиг является фундаментальным по двум причинам.
Во-первых, никогда еще влияние мирового лидера не было столь глобальным. Это объясняется выросшими информационными и финансовыми потоками, мировой системой торговли, мировыми коммуникациями, в общем глобализацией. Раньше могли сосуществовать великая Поднебесная, Великая Степь, Великая Индия и европейские «сверхдержавы». Они могли сосуществовать в силу невозможности одолеть друг друга, ибо сила и возможность физического контроля территорий была ключевой. Сейчас идеи, капиталы, человеческая миграция сильно «сузили» мир. Доминирующая идея становится мировой.
Во-вторых, сдвиг глобальной силы происходит в сторону России, Индии и Китая. Здесь также отмечу рост мусульманских настроений и активизацию Ислама и исламского мира, в том числе экономическую. «Катастрофичность» ситуации заключается в том, что впервые доминирование экономическое и идеологическое переходит в страны с принципиально другим укладом мышления, цивилизационного видения и миропонимания. «Запад есть Запад, Восток есть Восток. И вместе им не сойтись», писал Редьярд Киплинг в «Балладе о Востоке и Западе». «Загадочная русская душа», «таинственный Китай» — расхожие штампы, свидетельствующие о глубинных мировоззренческих противоречиях между нами и Западом.
Не вдаваясь в подробный их анализ, а их истоки, по моему мнению, находятся за как минимум пару тысяч лет до нас, выделю ключевые, которые отличает Запад от Востока и интегрирует собственно Восток. Исходным фундаментом различий является приоритет индивидуального и общественного. В зависимости от этого выстраиваются различные философские концепции. Нагло возьму на себя смелость утверждать, что в этом и кроется основной вопрос философии сегодняшнего дня. Западная философия построена на примате индивидуалистического. Из этого вытекают многие интересные, неявные, но фундаментальные и определяющие факторы восприятия мира, такие как, например, конкуренция и состязательность, частное и личное, линейное восприятие времени, экспансионизм, потребительское отношение к миру, механистичность, «бездуховность». На Востоке торжествуют диаметрально противоположные ценности, которые и могут привести к его бурному расцвету.
