Власть показала, что она не картонная

Хорошо, конечно, что вчерашний день (21 мая – ред. Къ) завершился без крови; плохо, что кого-то посадили, впрочем, пока ненадолго. Если постараться не задавать риторических вопросов, то есть тех, на которые заведомо нет ответа, то что в остатке?

Власть показала, что она не картонная и не фанерная. То есть, «я лучше дров наломаю, чем кто-нибудь подумает, что я слабак». Это неплохо, в отсутствии лучшего, потому что лучше так, чем власть, падающая в обморок от любого ветерка. С властью надо считаться, законы исполнять, неразрешенные вещи не устраивать.

Есть и другой промежуточный вывод из этой истории. Уровень недовольства в обществе высокий и растущий. Не надо обольщаться тем, что на улицу вышло сотни людей, а не десятки тысяч. Вот будет более вменяемый и менее абстрактный повод для недовольства, будут и тысячи и десятки тысяч. Земельный кодекс — есть только повод, а причина в фундаментальном несправедливом распределении богатства, отсутствии справедливого государства, таким каким оно должно быть, и глупостями госменеджмента, которые случаются с пугающей частотой.

Власть — она тоже неоднородна, это разные люди, функции, подходы и интересы. Условный полицай, который считает недовольство неуместным и значит его просто быть не может. Условный клоун, который будет до бесконечности выводить людей из себя своей феерической глупостью, нарядами и пантеонами. А есть ещё разумные люди, благодаря которым, эта государственная машина ещё как-то пыхтит. У них, действительно, задача сложнейшая — пытаться чинить глохнущий мотор на ходу, не дать закрутить гайки преданным дуболомам, да ещё самим получать пинков от общественного мнения, которое тоже глубиной анализа никогда не блистало.

Ну и что теперь? Не давать сорваться в ситуацию жесткой конфронтации. Поддержать тех представителей власти, которые показывают склонность к диалогу. Те, кто выйдет через уже 14 суток, а желательно раньше, должны быть участниками этого процесса.

Думаю, что примерно так. То, что произошло, как банальная история про полупустой стакан и оптимиста с пессимистом. Можно смотреть оптимистично, а можно и пессимистично. От людей будет зависеть, как этот момент будут потом трактовать историки. Надо спокойно, без крика, без сопелей и истерик. Вместе работать, обсуждать и спорить.