Шаяхметова: «Нацбанк много лет знал о проблемах в ККБ»
Председатель правления крупнейшего БВУ РК – АО «Народный банк Казахстана» в рамках отчетной пресс-конференции выразила сомнения по поводу введения Нацбанком практики риск-ориентированного надзора. Так, по ее мнению, регулятор может судить о состоянии дел в банке посредством косвенных признаков, если этот БВУ представляет НБ недостоверную отчётность.
Умут Шаяхметова считает, что прошлый год стал переломным для банковской системы страны.
«В прошлом году был большой позитивный момент — у двух банков отозвали лицензии. Второй момент — в одном из банков пострадали национальные компании. Они держали деньги в одном из проблемных банков и на достаточно длительный срок, теперь эти деньги находятся в банке по низкой ставке, то есть крупные депозиторы понесли ответственность. И третий момент — это акционеры, которые понесли ответственность. Из-за того, что НБ РК вошел в ряд БВУ доля акционеров была снижена или выкуплена другими инвесторами. И в будущем у них есть риск потери своих акций, своего капитала, при форс-мажорных обстоятельствах, если (не дай Бог) станет акционером Национальный Банк», — заявила глава Народного банка Казахстана.
Напомним, в прошлом году, согласно государственной программе поддержки финансовой устойчивости Казкоммерцбанк получил 2,4 трлн тенге на погашение проблемных кредитов (2,1 трлн из госбюджета, 0,3 трлн из Нацбанка). В общей сложности на счета Цеснабанка, Банка Центр Кредит, АТФ Банка, Евразийского банка и Bank RBK поступило 650 млрд тенге государственных вливаний на условиях субординированного долга сроком на 15 лет под льготные процентные ставки. Согласно расчётам экспертов Народного банка, помощь НБ превысила по БЦК и Цесна банку 50% от собственного капитала. В АТФ Банке субординированный заем составил свыше 100% от капитала. Этот же показатель в Евразийском банке равен 150%, в Bank RBK около 250%.
По мнению главы самого крупного банка страны, риск использования средств государства ложится не только регулятора.
«Это вопрос ответственности, как акционеров, так и менеджмента этих банков. Потом мера ответственности разная. У одного банка поддержка государства составила всего 50% от капитала, а у другого банка до 250% от капитала. (…) Риск не высокий в ближайшее время, что Национальный банк станет их акционером. Там сроки длительные – 15 лет. Я надеюсь, что банки смогут (с учетом всей положительной ситуации в экономике) оздоровиться и выходить из ситуации», — поделилась мнением спикер.
В сложившийся ситуации НБ РК много раз винил мировую конъюнктуру, ошибки в управлении БВУ и нечистоплотность топ-менеджеров, которые предоставляли регулятору недостоверные отчеты.
«Вся информация у Национального Банка есть. И говорить о том, что мы не знали, что в каком-то банке происходит — это неправда. Мы видим это по Казкому, что в течение многих-многих лет разрабатывался план мероприятий, Нацбанк в рамках комплексных проверок видел, что банк недокапитализован, давались ККБ длительные сроки по капитализации, но со стороны Нацбанк не происходило каких-то подвижек. Например, ограничения на прием депозитов физических лиц», — подчеркнула Умут Шаяхметова.
Опираясь, на этот пример, она выразила уверенность, что введение риск-ориентированного надзора в РК – спорная мера НБ.
«Банковское сообщество не совсем поддерживает риск-ориентированный надзор и надзорное суждение. Там много субъективных факторов, позволяющих регулятору иметь предвзятый подход. Плюс мы поставили вопрос ответственности регулятора. В случае ошибочности их суждения они тоже должны нести ответственность, а у банков должна быть возможность оспорить это решение через суд. У нас этой нормы не было, хотя в международной практике и в РФ она есть. По некоторым моментам мы спорили, дополняли, но пока еще конечной версии нет», — заключила председатель правления АО «Народный банк Казахстана».
