Частично списать студенческие займы предлагают демократы в США

Представители Демократической партии в Соединенных Штатах Америки призывают президента страны Джо Байдена принять быстрый план мер, чтобы списать всем гражданам, имеющим студенческие займы, по $50 тыс. из суммы долга. Как сообщает The New York Times, сам глава государства быстрые шаги в этом направлении предпринимать не намерен, а представители Республиканской партии выступают против.

Согласно информации американского издания, сенатор Чак Шумер из Демократической партии усиливает давление на президента Джо Байдена. Так, демократы Конгресса США предложили необязательную резолюцию, призывающую Байдена использовать свои полномочия, чтобы списать около 80% задолженности по студенческим займам, которые есть около 36 млн заемщиков. Многие из них – люди с низким доходом, в том числе миллионы студентов – представителей национальных меньшинств, которые «непропорционально сильно пострадали от пандемии».

Сам спор на эту тему в Штатах не нов. Ранее Джо Байден в ходе дискуссий с республиканцами по поводу своего предложения выделить на борьбу с коронавирусом $1,9 трлн уже поддержал меру о помощи по студенческим займам, но на меньшую сумму – $10 тыс. Но пока быстрых изменений в этом направлении не ожидается.

Тем не менее пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки написала в Twitter, что президент США «продолжает поддерживать» отмену студенческой задолженности. Команда администрации президента изучает возможности исполнительной власти по облегчению задолженности, и Джо Байден «был бы рад возможности подписать законопроект, направленный ему Конгрессом».

При этом большинство республиканцев выступают против этого шага, что затрудняет прохождение через сенат. Кроме того, отмечает The New York Times, у предложения по списанию студенческих займов есть политические риски: в случае принятия предлагаемых мер и заемщики, недавно выплатившие свои долги, и будущие получатели займов останутся без подобной помощи.

Ранее Институт Рузвельта также опубликовал рабочий документ, в котором частичное списание студенческих займов рассматривается с точки зрения расовой справедливости. Исследователи обнаружили, что общая доля афроамериканских домохозяйств, которые выиграют от этого решения, будет выше, чем в случае с белыми домохозяйствами.

При этом выше упомянутый сенатор Чак Шумер и его коллега по партии и палате Элизабет Уоррен отмечают, что частичное списание студенческих займов было бы «единственным наиболее эффективным действием исполнительной власти, которое могло дать мощный стимул нашей экономике».

Казахстанский экономист Алмас Чукин в разговоре с «Курсивом» отметил, что считает предлагаемые в США меры «не совсем правильными» и находящимися на грани популизма.

«Свободных денег на это нет, соответственно, все это будет распределяться на все население. Я понимаю, что ребятам, которые окончили университет, тяжело оплачивать свой долг. Но почему какой-нибудь слесарь из Детройта, простой парень, не обучавшийся в вузе, должен платить на чужую учебу? То есть на тех, кто не причастен, вешают проблемы других», – отметил Алмас Чукин.

Тем не менее, говорит экономист, проблема со студенческими займами в США действительно есть. По данным Forbes.com, в начале 2020 года общий объем долга 45 млн заемщиков по ним составил около $1,6 трлн, или около $35 тыс. на человека.

При этом стоимость обучения в вузах этой страны высока, и при расчете цены года учебы в $30 тыс. за весь срок – четыре года обучения – она достигает $120 тыс. С учетом сопутствующих расходов на проживание общие затраты могут составить и почти $200 тыс.

«Выходит человек из университета в 22 года, а на нем уже долг «висит». А ему еще жить, жениться, машину и ипотеку брать. Это серьезные проблемы», – подчеркивает Алмас Чукин.

Однако проводить параллели между складывающейся ситуацией в США и частичным списанием потребительских займов в Казахстане, которое провели в 2019 году и на которое потратили свыше 100 млрд тенге, нельзя. Их механизм может быть похожим, но «социальные вещи разные», говорит экономист.