Корпорацию по страхованию вкладов США обвинили в домогательствах и «токсичной рабочей среде». Летом она инициировала реформу банковского регулирования
Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) США оказалась в центре скандала, связанного с обвинениями в домогательствах к сотрудникам и «токсичной рабочей среде». О проблемах в ведомстве стало известно после публикации расследования The Wall Street Journal. Аналитики опасаются, что ситуация негативно отразится на судьбе инициатив FDIC и замедлит реформу, предполагающую ужесточение норм банковского регулирования.
The Wall Street Journal приводит сразу несколько случаев, когда бывшие и нынешние сотрудники FDIC сталкивались с притеснениями и оскорблениями на рабочем месте. В 2019 году юрист корпорации оставил голосовое сообщение с резкой критикой коллеги. Последняя получила от FDIC компенсацию в $100 тыс., но ее обидчик продолжил работать ведомстве и впоследствии получил повышение.
Также расследование выявило несколько случаев, когда женщины увольнялись из FDIC из-за «плохого поведения» коллег-мужчин. Отдельно авторы обратили внимание на проявления мизогинии и расовой нетерпимости. После выхода публикации глава корпорации Мартин Грюнберг был вызван на слушания в Конгресс, где сенатор от Республиканской партии Джон Кеннеди спросил, «какого черта происходит во FDIC». На этом фоне Грюнберг объявил о начале независимой проверки предполагаемых случаев преследования и дискриминации, которое проведет компания BakerHostetler.
В то же время представители Республиканской партии в совете директоров FDIC, занимающие два из пяти мест, настаивают на отказе от внешнего независимого расследования. По их мнению, разбирательством должен заниматься совет директоров.
Наблюдатели обращают внимание на то, что скандал вокруг FDIC разгорается на фоне обсуждения недавней инициативы корпорации, занимающейся страхованием депозитов и вопросами возмещения средств вкладчиков обанкротившихся банков. В июле она предложила ужесточить требования комплекса норм банковского контроля «Базель III». Предлагаемые нововведения предполагают повышение норматива достаточности капитала для банков с активами более чем на $100 млрд.
Конкретные параметры ужесточения требований не приводятся, однако в релизе FDIC отмечалось, что новые правила должны учитывать несколько видов риска: кредитный (риск неисполнения обязательств должником), рыночный (изменение стоимости открытых торговых позиций банка), операционный (возможность убытков из-за ошибочных действий руководства или сотрудников) и риск корректировки кредитной оценки (вероятность убытков по производным контрактам).
Также предлагается изменить порядок расчета банковского капитала (также для кредитных организаций с активами выше $100 млрд). При вычислении показателя им придется учитывать нереализованные прибыль или убыток от операций с определенными видами ценных бумаг, применять дополнительный коэффициент для сделок с кредитным плечом и соблюдать антициклическую надбавку к стандартному значению норматива.
Ожидается, что в случае утверждения новых требований минимальный порог достаточности капитала первого уровня для крупных банков повысится на 16%. При этом FDIC подчеркивала, что готова выслушать позицию участников рынка и доработать предложения с учетом нее. Сама необходимость ужесточения требований продиктована весенним крахом сразу трех банков — Silicon Valley Bank и First Republic Bank и Signature Bank — из-за резкого оттока вкладчиков на фоне убытков по операциям с облигациями.
Telegram-канал Risk Takers отмечает, что в случае отставки Грюнберга его место займет вице-президент FDIC Трэвис Хилл, выступавший против поправок к «Базелю III». Это может сыграть на руку банкам, выступающим против ужесточения, хотя на данный момент большинство из них соблюдают даже новые требования.
