Суд отклонил иск компании Кулибаева к «КазМунайГазу» на 1 млрд тенге
Специализированный межрайонный экономический суд Астаны отклонил иск компании Тимура Кулибаева «Парк хранения сжиженного нефтяного газа» к «КазМунайГазу», по которому истец требовал выплатить 1,06 млрд тенге, следует из решения суда, опубликованного в Судебном кабинете.
В описательной части постановления суда говорится, что спорная ситуация возникла в начале 2022 года, когда Минэнерго провело совещание по вопросам снабжения внутреннего рынка сжиженным нефтяным газом (автогазом) и поручило «КазМунайГазу» включить расходы на перевалку и хранение топлива в «Парке хранения сжиженного нефтяного газа» (ПХСНГ) в тариф Атырауского нефтеперерабатывающего завода (АНПЗ), принадлежащего КМГ.
В мае того же года Агентство по защите и развитию конкуренции (АЗРК) направило ПХСНГ обращение, в котором указало, что не регулирует ценообразование на рынках хранения топлива. Также ведомство отметило, что между ПХСНГ и АНПЗ установилась практика необоснованного разделения единого технологического цикла переработки.
Далее между двумя компаниями продолжались многомесячные переговоры в попытках юридически оформить взаимоотношения. В июне компания Кулибаева обратилась к КМГ и предложила заключить договор, в котором был бы прописан тариф на услуги ПХСНГ в размере 8759 тенге за тонну хранимого газа. При этом компания указала КМГ, что оплата ее услуг по хранению газа не включена в тариф на переработку нефти на АНПЗ. Последний перерабатывает и газ, и нефть.
Спустя месяц истец и ответчик заключили договор, по условиям которого хранение газа на мощностях ПХСНГ с июля по сентябрь 2022 года оценивается в 112,7 млн тенге. 1 сентября КМГ уведомил ПХСНГ о расторжении соглашения. Через неделю ПХСНГ предложила КМГ заключить новый договор, который охватывал бы период с июля по декабрь. Как это сочеталось с тем, что предыдущее соглашение между сторонами должно было действовать с июля по сентябрь, а фактически действовало с июля по август, не уточняется. Тогда же ПХСНГ указала КМГ на образовавшуюся задолженность в размере 357,5 млн тенге.
Между тем с января 2022 года по июль 2023-го стороны подписали сразу несколько актов на прием-сдачу газа, произведенного АНПЗ, переданного на хранение ПХСНГ и впоследствии отгруженного КМГ. 10 августа нынешнего года стороны все же заключили соглашение, по которому хранение каждой партии газа оплачивается отдельно по тарифу 12 983 тенге за тонну. В конце сентября был подписан дополнительный договор, предусматривающий снижение тарифа в случае «затоварки» или выплаты аванса.
На основании всех этих соглашений ПХСНГ обратилась в суд и пыталась взыскать с КМГ задолженность за свои услуги в размере 1,06 млрд тенге. Представители компании указали, что она продолжала хранить газ даже без действующих договоренностей — «в целях недопущения приостановки деятельности». Эти услуги, как утверждается, так и не были оплачены.
КМГ, в свою очередь, в отзыве на иск указал, что оплачивал хранение газа ПХСНГ, хотя заключенных договоров, как и актов выполненных работ, не было. Ответчик согласился с предъявленной задолженностью, но в другом размере — 943,3 млн тенге.
Суд в своем решении указал, что истец на протяжении 1,5 лет оказывал услуги без оплаты из-за отсутствия договора. Тем не менее, несмотря на представленную ПХСНГ переписку с КМГ, суд не нашел доказательств имеющихся обязательств КМГ перед компанией Кулибаева.
«Так, тариф на указываемый истцом продукт не согласован и не утвержден в установленном порядке, соответствующие договоры на хранение газа сторонами не подписаны, равно как и планы поставок, определяемым уполномоченным органом — министерством энергетики. При этом представленные документы указывали, что по-прежнему имеет место необоснованное разделение единого технологического цикла производства», — говорится в решении суда.
На этом основании он пришел к выводу, что сумма задолженности ничем не подтверждена и не может быть взыскана с КМГ. В удовлетворении иска ПХСНГ было отказано.
В конце ноября Административный суд Атырау назначил ПХСНГ штраф в 324 млн тенге за злоупотребление положением на рынке. Компанию уличили в применении разных цен или условий к схожим соглашениям. Кроме того, она создавала препятствия для выхода на рынок конкурентов и навязывала клиентам экономически или технически необоснованные условия, не относящиеся к предмету договора.
Учредителями «Парка хранения сжиженного нефтяного газа» на портале eGov указаны Joint Technologies, Атырауский нефтеперерабатывающий завод и алматинская компания «КӨКСЕҢГІР». Joint Technologies, в свою очередь, принадлежит Раушан Сагдиевой и компании «Кипрос», владельцем которой является Тимур Кулибаев. Доля владения Кулибаева в «Парке хранения сжиженного нефтяного газа» не указана.
В мае 50% «Парка хранения сжиженного нефтяного газа» были по решению суда переданы от Кулибаева в собственность Атырауского НПЗ.
