Права отцов в декрете ограничивают в Казахстане – заявление Конституционного суда

Конституционный суд (КС) считает, что одна из статей Социального кодекса ограничивает права отцов, ушедших в декрет. По действующему законодательству, мужчинам не засчитывается в трудовой стаж срок ухода за ребенком, что в будущем влияет на их пенсионные выплаты.

Казахстанец обратился в КС для проверки пункта 1 статьи 208 Социального кодекса. В нем написано, что при исчислении трудового стажа, который нужен для назначения пенсионных выплат, засчитывается срок декрета только матери.

В своем заявлении мужчина объяснил, что уволился с работы для того, чтобы ухаживать за своим приболевшим двухмесячным сыном. Жена не могла следить за ребенком из-за того, что сама приболела, отметил он. В последующем мужчине не зачли время ухода за малышом в трудовой стаж. Он подал иск в суд, который, сославшись на Соцкодекс, отказался удовлетворять требование. Это противоречит принципу равенства прав обоих родителей, считает казахстанец.

КС пришел к выводу, что мужчина прав. Орган признал статью Соцкодекса, которую гражданин хотел оспорить, соответствующей Конституции, но потребовал переписать ее так: «неработающему родителю при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат по возрасту засчитывается время осуществления непосредственного ухода за малолетними детьми». Таким образом, в статью включили и отцов, ушедших в декрет.

«Уход за малолетним ребенком требует особой заботы и защиты со стороны родителей. В этот период жизни ребенка в силу объективных обстоятельств любой из них может быть ограничен в реализации своего права на труд в связи с осуществлением фактического ухода за своим ребенком. Такие обстоятельства, обусловленные выполнением родительских обязанностей, должны учитываться при разработке компенсаторных механизмов в рамках госполитики в сфере соцзащиты, одним из которых определено равноправие и недопустимость ограничения прав человека и гражданина в сфере социальной защиты», – говорится в сообщении.

Ранее «Курсив» сообщал, что Конституционный суд (КС) признал не соответствующей Основному закону статью, согласно которой гражданин, игравший в азартные игры или заключал пари, не имеет права на судебную защиту.