Для чего сменил показания нападавший на сотрудницу аэропорта Алматы

Суд по делу Машрапбека Баратова, которого обвиняют в захвате заложницы в аэропорту Алматы, приостановили. Подсудимый заявил, что не брал девушку в заложницы, не выдвигал никаких требований, и вообще, по его словам, это она спровоцировала его на конфликт.

На заседании 9 апреля выяснилось, что свидетелей неправильно допросили, а мотив преступления вовсе не раскрыт. Адвокат, в свою очередь, по ошибке включил спасителя девушки Мусу Абдираимова в список пострадавших, хотя сам он считает себя простым свидетелем.

Почему перенесли суд

Судья решила отложить заседание и вернуть материалы прокурору для дополнительного расследования. Учитывая, что свидетелей изначально неправильно допросили, потерпевший не считает себя жертвой, а Баратов вовсе меняет показания, становится интересным, как дальше будут развиваться события.

«Курсив» обратился к юристу Алишеру Кадырбекову за мнением, сможет ли суд поменять статью с «захвата заложника» на другую и сможет ли Машрапбек Баратов смягчить себе срок после своего заявления.

То, что адвокат ошибся в статусе Мусы Абдираимова — это лишь вопросы к компетенции юриста, но в целом хода самого дела особо не меняет, ответил Алишер. При этом он пояснил — причиной почему дело вернули в прокуратуру может заключаться в том, что один из допрошенных отказывается от своих показаний и хочет дать новые.

Почему доводы нападавшего не примут во внимание

Теперь перейдем к подсудимому Баратову. Как следует из анализа Кадырбекова, изначально следует обратиться к статье 261 УК РК «Захват заложника». Здесь речь идет о четырех элементах: тот, кто совершил захват; с каким умыслом; что нарушили; каким образом нарушили.

Подсудимый Баратов заявил, что не брал в заложницы сотрудницу аэропорта и не выдвигал никаких требований. По его словам, он просто хотел пройти в зону вылета, но его не пускали.

«Полагаю сторона защиты, отрицающая выдвижение требований, как мне кажется, будет пытаться опровергнуть обвинение на основании отсутствия фактического умысла», — считает юрист.

На видео и фото видно, что Баратов физически удерживал сначала девушку, затем мужчину, угрожал их здоровью и требовал убрать оружие.

«Полагаю мотив был избежать задержания, а требование убрать оружие и угроза взрыва являются тому подтверждением. То есть, преступление считается оконченным с момента фактического лишения свободы заложника или удержание его в состоянии заложника», — объяснил юрист.

Сможет ли подсудимый смягчить наказание

По мнению юриста, отсутствие выдвигаемых требований не предусматривает смягчения наказания. Он также не считает возможным переквалификации дела на другую статью.

Баратов в суде также заявил, что сотрудница спровоцировала его на преступление тем, что отказала пройти в зал ожидания. Кадырбеков обратил внимание, что поведение девушки может повлиять на ход событий. Но это не освободит Баратова от ответственности, но это может послужить основанием для смягчения его наказания.

Баратову по статье 261 (захват заложника) УК РК грозит лишение свободы на срок от 3 до 8 лет (по части 1); лишение свободы на срок от 7 до 12 лет (по части 2); и лишение свободы от 10 до 15 лет (по части 3).

Дело разбирают в Турксибском районном суде Алматы. «Курсив» писал, что сейчас Баратов остается под арестом еще на месяц.