Блогера Кушеева заказали за критику, считает его адвокат

В специализированном суде по уголовным делам Алматы начали повторное главное судебное разбирательство по делу над общественниками Дамиром Кушеевым и Русланом Каримовым, а также предпринимателями Андреем Белянским и Курмангазы Айтмукановым. Адвокат Амир Акимжанов считает, что Кушеева заказали за критику. «Курсив» рассказывает детали.

За что судят общественников и предпринимателей

Подсудимые находятся в СИЗО с 23 января. Их обвиняют в вымогательстве в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Задержанные общественники снимали видео с яркими заголовками «Беспредел властей» и проводили расследования.

На одном из роликов, снятом 20 января, Кушеев рассказывает, как заключенные, отбывающие наказание в колонии-поселении в Алматы, передвигаются по городу. Блогер называет колонию «хостелом» и обращается к министрам. Поясняется, что именно это видео стало поводом к заявлению со стороны истца.

Расследование идет уже на протяжении восьми месяцев. Предыдущее разбирательство было аннулировано из-за болезни присяжного заседателя. После этого прошлый судья Бахытхан Бакирбаев распустил коллегию. В октябре была назначена новая судья по делу – Гаухар Шалабаева. Предварительные слушания уже прошли, присяжные заседатели отобраны.

Что было в суде

На заседании 19 ноября суд рассмотрел ходатайства защиты, прежде чем непосредственно приступить к допросу.

Так, сторона защиты ходатайствовала, чтобы к делу приобщили видеозаписи, которые Дамир Кушеев публиковал в TikTok до задержания. Адвокаты настаивают, что эти материалы, не приобщенные следователем, имеют прямое отношение к эпизодам, упомянутым в обвинительном акте. Амир Акимжанов отметил, что именно эти видеоролики, по мнению обвинения, являются доказательством вымогательства.

Кроме того, защитники ходатайствовали о вызове в суд ключевых свидетелей и самих потерпевших. Адвокат Амир Акимжанов подчеркнул, что в деле отсутствуют показания главного свидетеля обвинения – предпринимателя Бахтияра Блаева, у которого якобы вымогали деньги. Он пояснил, что допрос ключевых участников процесса является единственным способом проверить достоверность показаний, на которых строится все обвинение.

В частности, заявляет Акимжанов, необходимо вызвать на допрос родственницу потерпевшего Жасмин Блаеву. По версии защитников, именно она выступила ключевым звеном в инсценировке передачи денег. Акимжанов говорит, что именно она принесла в помещение пакет из «Зеленого яблока» с денежными купюрами. А это является ключевой деталью фабулы. Обвинение выступило против вызова этого свидетеля, сославшись на ее возраст (18 лет) и наличие психологической травмы.

Позиция обвинения

По версии пострадавших, обвиняемые вымогали 30,5 млн тенге у предпринимателя Бахтияра Блаева под угрозой публикации компрометирующего видео. Все четверо подсудимых свою вину отрицают.

Пострадавшие настаивают, что виновность подсудимых доказана. По их данным, в материалах дела есть официальный документ, который показывает, что перевод денег [30,5 млн тенге] имел место быть.

Адвокат истца отказался предоставить свою позицию журналисту «Курсива».

Версия стороны защиты

Сторона защиты уверена, что дело сфабриковано, а преследование связано с активной гражданской позицией общественников, которые занимались антикоррупционными расследованиями.

«Мой подзащитный расценивает его как заказное, так как он действительно на протяжении нескольких лет он занимается общественной деятельностью, выявляет нарушения в работе государственных органов. Где-то он высказывается резко… Кто-то, может, действительно обиделся, огорчился на резкие высказывания моего подзащитного», – заявил адвокат Кушеева Амир Акимжанов в беседе с «Курсивом».

Он подчеркнул, что изначально дело началось как спор между двумя предпринимателями — Курмангазы Айтмукановым и потерпевшим Бахтияром Блаевым. По мнению Акимжанова, общественники были вовлечены в этот конфликт, а их материалы использовались для фабрикации обвинения в вымогательстве.

Факт задержания всех четверых подсудимых в разное время и в разных местах также, по мнению защиты, является доказательством спланированной операции по преследованию.

Адвокат указывает еще на одну странность. По его словам, официальный документ о переводе потерпевшим денег появился только спустя два дня после того, как он подал заявление в полицию.

Также защита заявляет, что видеозапись якобы передачи денег потерпевшему была сфабрикована. Обвиняемые считают, что именно опубликованные видеоролики о коррупции и инфраструктурных проблемах стали причиной мести.

Супруга Дамира Кушеева, допущенная в качестве общественного защитника, подчеркнула, что семья с пятью детьми осталась без средств к существованию. Она также уточнила, что Кушеев является индивидуальным предпринимателем, а не безработным, как было указано в обвинительном акте.

Суд должен был заслушать ходатайства стороны обвинения и перейти к допросу свидетелей, однако заседание перенесли на пятницу (21 ноября 2025 года), поскольку у одного из присяжных заседателей умер близкий родственник.