Прокуратура Алматы прокомментировала суд между «Фридом Финанс« и «КазТАГ»
Прокуратура Алматы прокомментировала ход уголовного разбирательства между АО «Фридом Финанс» и информационным агентством «КазТАГ». Представители надзорного органа разъяснили процессуальные нормы дела, возбужденного по статье 274 УК РК (распространение заведомо ложной информации).
Напомним, компания «Фридом Финанс» 6 июня вновь выразила готовность урегулировать спор о защите деловой репутации путем подписания медиативного соглашения без взыскания материального ущерба.
Позиция прокуратуры
Старший прокурор Молдир Канисова отметила, что законодательство Казахстана поощряет институты примирения сторон на любом этапе процесса. В случае отказа редакции от подписания медиативного соглашения процесс продолжится в правовом поле. По словам представителя прокуратуры, сам факт передачи материалов дела в суд подтверждает наличие достаточной доказательной базы, собранной на досудебной стадии.
«Ключевую роль здесь играет соответствующая судебная экспертиза. Если бы экспертное исследование не подтвердило наличие в публикациях признаков распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не могло бы дойти до стадии судебного рассмотрения. Такова стандартная процессуальная практика», – пояснила Молдир Канисова.
Ограничения для подозреваемых и предупреждение суда
Отдельное внимание надзорный орган уделил публичным заявлениям главного редактора «КазТАГ» Амира Касенова, сделанным на фоне идущего процесса. В прокуратуре напомнили о юридических ограничениях, наложенных на подсудимого.
«Подсудимый находится под домашним арестом. Это значит, что ему нельзя покидать место жительства без уведомления органов следствия, публиковать в сетях какие-либо материалы и нарушать иные ограничения, наложенные судом. Любые факты нарушения данных условий могут стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую», – заявили в ведомстве.
Прокуратура призвала стороны к сдержанности, подчеркнув, что информационные провокации могут быть расценены как давление на суд, что является самостоятельным уголовно наказуемым деянием. Окончательное решение по спору будет вынесено судебной инстанцией с обеспечением равных возможностей для защиты прав всех участников процесса.
В 2025 году агентство «КазТАГ» опубликовало более 250 материалов, посвященных деятельности «Фридом Финанс» и ее основателя Тимура Турлова. В публикациях содержались обвинения в мошенничестве, создании финансовой пирамиды и выводе клиентских средств. Одним из ключевых поводов для серии материалов стали заявления клиентов компании, в том числе пенсионерки Карлыгаш Капаровой, которая обвиняла бывшего менеджера Темирлана Бекова в хищении денег. Однако впоследствии столичный Департамент экономических расследований прекратил уголовное дело в отношении Бекова в связи с отсутствием состава преступления.
По данным следствия, клиентка самостоятельно передала Бекову доступ к своим учетным данным, несмотря на то, что знала о его увольнении из компании. Также было установлено, что стороны договорились о выплате вознаграждения в размере 20% от прибыли, что противоречило внутренним правилам брокера. Кроме того, клиентка лично подтверждала проведение сделок посредством SMS-кодов. Во «Фридом Финанс» заявили, что публикации стали следствием конфликта после отказа компании участвовать во внесудебном урегулировании спора. В феврале 2026 года Медеуский районный суд Алматы удовлетворил иск брокера о защите деловой репутации и обязал агентство опровергнуть сведения, признанные недостоверными.
15 декабря 2025 года генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов получили статус подозреваемых по уголовному делу о распространении заведомо ложной информации. Позднее Касенов был помещен в изолятор временного содержания в Астане. После этого он заявил о психологическом давлении и пытках, однако правоохранительные органы опровергли эти утверждения, заявив, что следственные действия проводились в рамках действующего законодательства.
В марте 2026 года Матаев, находившийся под подпиской о невыезде, оказался участником конфликта в Алматы. По версии полиции, инцидент произошел в ночь на 18 марта, а сам Матаев и его знакомый находились в состоянии алкогольного опьянения. Правоохранительные органы сообщили, что они спровоцировали потасовку, оскорбляли прохожих и повредили автомобиль. Первоначально суд санкционировал арест на два месяца по делу о хулиганстве, однако 30 марта мера пресечения была изменена на домашний арест. Адвокат Матаева впоследствии заявила, что у ее подзащитного отсутствуют претензии к следствию по данному эпизоду, а также подтвердила отсутствие фактов применения к нему незаконных методов воздействия во время содержания под стражей.
