На уровне 18 века: историк объяснил, почему казахстанцы верят в мифы о Золотой Орде
Казахстан не пытается приватизировать историю Золотой Орды, но намерен кардинально изменить подход к ее изучению. Об этом в интервью «Курсиву» рассказал известный историк Жаксылык Сабитов. По его словам, уже в ближайшем будущем новое поколение казахстанцев будет знать об экономике, праве и реальном государственном устройстве Великой Степи в десятки раз больше, чем их родители.
Зачем Казахстану история Золотой Орды
По словам Сабитова, повышенное внимание к Золотой Орде связано как с возрастающим интересом к истории в общем, так и с поиском новых смыслов для будущего Казахстана. Ориентация на пережитый опыт, как отмечает историк, поможет решить многие насущные проблемы.
«Новые смыслы, безусловно, есть. Они в определенной степени политтехнологические, увеличивающие символический капитал истории Казахстана и снимающие проблемы в территориальном и религиозном плане», — сказал он.
Эксперт указал и на то, что история Казахстана крайне малоизучена, а расширение знаний о Золотой Орде поможет устранить имеющийся исторический пробел.
«История Казахстана исследована на уровне истории Франции в XVIII веке. То есть они в XVIII веке примерно столько же про себя знали, сколько мы сейчас про себя», — добавил Сабитов.
Миф о государстве варваров
Долгие годы Золотая Орда в общественном сознании ассоциировалась с завоеваниями и войнами, а не с развитыми государственными институтами, правом и экономикой. Историк связывает это с влиянием советского периода.
«Это была советская практика, даже, можно сказать, имперская. При Карамзине считалось, что Золотая Орда — это очень плохое государство, которое нанесло вред развитию русских княжеств. В советское время это стало еще больше распространено через систему всеобщего школьного образования. Это наследие, в котором Золотая Орда — варварское государство», — рассказал ученый.
Как изменятся школьные учебники
Несомненно, чтобы изменить отношение людей к наследию Улуса Джучи, необходимо изменить систему преподавания истории и школьные учебники. Этому поспособствует создание отдельного тома, посвященного эпохе Золотой Орды, в готовящейся семитомной истории Казахстана.
Жаксылык Сабитов отметил, что будущие школьники будут знать в десятки раз больше о Золотой Орде, нежели их старшие поколения.
«Во-первых, они узнают гораздо больше о правителях, населении, экономике и других аспектах жизни Золотой Орды. Наши родители, в принципе мало что знали, потому что школьная система образования не предусматривала большого знания по истории Золотой Орды. Я думаю, что раз в десять будет больше информации у школьников, чем у их родителей», — пояснил он.
«Имперские амбиции» или кому принадлежит наследие Золотой Орды
Отдельный аспект проблемы изучения наследия Улуса Джучи — вопрос преемственности. Казахстан не является единственным прямым наследником Золотой Орды: это историческое достояние и других тюрко-татарских государств — Узбекистана, Татарстана, Башкортостана и так далее. Об этом говорил и глава государства: «история не терпит и не прощает лжи во имя самолюбования, равно как и попыток превратить общее наследие в типично национальное явление».
Однако некоторые исследователи опасаются, что акцент на наследие Золотой Орды говорит о росте имперских амбиций Казахстана. К примеру, узбекский историк Бахтиер Алимжанов считает, что из-за растущего интереса к Улусу Джучи «каждый казах будет чувствовать себя имперским человеком». По его мнению, Казахстан ни за что не отдаст соседям по Центральной Азии первенство в праве на наследие Золотой Орды.
С таким мнением категорически не согласен Жаксылык Сабитов. Он заявляет, что Казахстан никогда не претендовал на монополию в вопросе наследия Золотой Орды. Тех, кто пытается доказывать обратное, историк считает популистами.
«Казахстан признает, что это общее наследие, поэтому никакой негативной реакции тут не должно быть. У историков, которые занимаются этой темой, никаких претензий нет. Есть претензии у некоторых популистов, но это их личные претензии, не связанные вообще с историей Казахстана. Это связано с их личностями», — подчеркнул эксперт.
Миф о «недогосударствах»
Кроме того, историк Жаксылык Сабитов назвал самый живучий миф о Золотой Орде, который мешает объективному взгляду на ее историю. Ученый согласился с позицией президента и раскритиковал коллег, считающих кочевые цивилизации «недогосударствами», знаменитыми исключительно своими разрушительными походами и завоеваниями.
«Токаев говорил в основном о том, что некоторые исследователи воспринимают государство кочевников как недогосударства, какими-то сложными вождествами, но никогда не придают им статус государств. Это миф не только касательно Золотой Орды, а всех государств кочевников. Поэтому я абсолютно согласен, что называть так государства кочевников неправильно. Это выстраивание интеллектуальной иерархии, которая дает символическую дискриминацию. Я не думаю, что государства кочевые чем-то отличались от других особых государств, которые были параллельно с ними», — заявил он.
Главное наследие Золотой Орды
В заключение мы попросили историка назвать главное наследие Улуса Джучи, которое сохранилось до наших дней. По мнению Сабитова, им стало бесконфликтное сосуществование представителей разных народов и религий в рамках одной страны.
«Главное — это опыт жизни в одном государстве, представители разных этносов, разных конфессий, разных этнических групп. И это все в мире и согласии, то есть без больших гражданских войн по религиозному или этническому признаку», — заключил эксперт.
Напомним, сейчас в стране готовится к выпуску новая семитомная история Казахстана. Ранее «Курсив» опубликовал целую серию материалов, посвященных «новым» ханам, чьи имена были незаслуженно забыты. Мы подробно рассказывали, чем они отличились и почему ушли в тень, а также разбирались, как историки развеяли главный миф о присоединении Казахстана к России.
