Кто прав — Худайбергенов или Мырзахметов?
Я со своим товарищем и коллегой Галимом Хусаиновым с большим интересом прочитали как открытое письмо Олжаса Худайбергенова в адрес главы НПП «Атамекен» Аблая Мырзахметова, так и ответ на него.
Тот факт, что Аблай Исабекович вступил в открытую дискуссию по очень важному для страны вопросу, говорит об открытости и желании вести диалог председателя НПП.
Позволим себе задать несколько вопросов, появившихся в связи с информацией, содержащейся в ответе Аблая Исабековича.
Первый вопрос, — откуда были почерпнуты данные о падении «пищевой отрасли» в первом полугодии на 15%? Комитет по статистике в «Итогах работы промышленности в январе – июне 2015 г.» показывает, что отрасль «производство продуктов питания» в первом полугодии 2015 г. составила 99,3% от первого полугодия 2014 г., что далеко от просадки на 15%.
Второй вопрос, — как повлияла девальвация на снижение ИФО в машиностроении? Три подотрасли машиностроения в первом полугодии 2015 г. показали снижение в сравнении с аналогичным периодом 2014 г.: производство машин и оборудования, не включенных в другие категории – 70,3%; производство автотранспортных средств, трейлеров и полуприцепов – 54,2%; производство прочих транспортных средств – 45,6%. Снижение производства электрооборудования было незначительным, поэтому рассматривать его не будем.
Из трех перечисленных отраслей очевидно влияние девальвации российского рубля на производство автотранспорта. Сказать про остальные подотрасли, что они «просели» из-за девальвации рубля без серьезного анализа нельзя, так как производство машин и оборудования значительно зависят от спроса в других отраслях.
Вопрос третий, — говоря о влиянии девальвации на вывоз капитала из России, принимала ли во внимание НПП тот факт, что сальдо по счету капитальных операций между Казахстаном и Россией всегда было отрицательным, т.е. отток капитала из Казахстана в Россию всегда превышал приток?
Вопрос четвертый, — принимает ли во внимание НПП, что индекс условий торговли между РФ и РК, рассчитываемый Национальным банком, для Казахстана был почти всегда хуже чем для России?
Вопрос пятый, — принимает ли во внимание НПП, что, как минимум, сократились темпы роста реальных доходов населения? Сравнивая результаты по первым кварталам с 2011 по 2015 гг. по децильным группам, мы видим, что темпы роста доходов населения сокращаются. При этом, рост доходов в первом квартале 2015 г. в сравнении с первым кварталом 2014 г. обеспечили только две группы населения: с наименьшим и наивысшим доходом. Остальные показали снижение доходов. Снижение доходов сказалось на структуре потребления и, соответственно спросе на казахстанскую продукцию.
Вопрос шестой, — принимает ли во внимание НПП, что доля обрабатывающей промышленности в структуре ВВП по итогам 1-го квартала занимает 11,7%, в то время как доля услуг – 59,4% и в связи с падением уровня доходов населения при высокой доле импорта в структуре потребления часть отраслей в сфере услуг окажутся под давлением, а в целом по стране будет снижение потребительского спроса, что также значительно скажется на обрабатывающей отрасли. Для оценки влияния девальвации на структуру экономики нужен глубокий факторный анализ и фундаментальный расчет нескольких сценариев поведения экономики при различных макроэкономических параметров.
Вопрос седьмой, — понимает ли НПП, что проблемы экономики Казахстана имеют структурный характер и что просто субсидиями и/или девальвацией тенге их не решить?
На наш взгляд было бы полезным провести широкую публичную дискуссию по актуальным проблемам развития экономики страны. И если НПП возьмет на себя роль организатора, мы всегда готовы оказать свою посильную помощь.
