О государственности Казахстана. Российский взгляд
Понятие государственности — крайне болезненный вопрос для всех республик на постсоветском пространстве. Возможно, даже более тонкий, чем проблемы национализма. Поэтому для облегчения ситуации целесообразнее принять за основу, что в современном виде государственного устройства не было ни у кого из них.
Не только для того, чтобы никому не было обидно, но и для соответствия фактам. Так называемой «новой России», в её рыночном, либерально-демократическом формате — всего 23 года, и об этом постоянно говорится внутри самой РФ, причём без всяких обид. Я бы посоветовал вообще не рыться в истории, там нет готовых решений и бесспорных доказательств. Мы знаем, что если хотя бы два историка, с разными взглядами на вещи, встречаются на круглом столе, то это мероприятие можно сворачивать. Уход в историю в этом смысле — прямой путь к войне и переделу территории.
Каждая из постсоветских стран может предъявить друг другу претензии по поводу отсутствия государственного стажа. Скажем, это вполне могла бы сделать Украина в адрес РФ, так как Киевская Русь возникла намного раньше, чем все вариации Московии. То же самое Москва адресует сейчас «безродному» Киеву – главной матери, как известно, всех русских городов. Не думаю, что целью Владимира Путина было унижение Казахстана. Как раз наоборот, он хотел подчеркнуть тем самым, исходя из молодости Республики Казахстан очевидные достижения, которые достигнуты Нурсултаном Назарбаевым на этом пути. И действительно, тот, кто впервые приезжает в РК, и уж тем более в Астану, поражается казахстанским космическим пейзажам. Однако было бы лучше вообще не трогать эту тему, понимая, как она может быть по сто раз вывернута наизнанку. Тем более на фоне украинской войны, когда против тебя используется каждый твой шорох.
Украинская война изменила внутри ЕАЭС слишком многое. Запугивать Астану и Минск бесполезно в принципе. Возможно, их нельзя удержать теперь даже большими деньгами и кредитами, так как надо понимать, что они элементарно начинают бояться Запада, главным образом, США. Единственный путь — реальное доказательство силы России. Причём без войны, в которую, рано или поздно, могут быть втянуты оба евразийских соседа, и они этого со страхом ждут, отсюда все их болезненные реакции. Если бы Москва действовала осенью 2013 года более точно, если бы она смогла удержать Виктора Януковича у власти и, одновременно, усилить своё влияние на всю Украину, тогда и сам Киев вошёл бы в ЕАЭС.
И сегодня евразийское сообщество имело бы по-настоящему глобальный характер. То, как активно все антироссийские силы в мире взяли на вооружение тезис Владимира Путина «о государственности Казахстана», которого, по сути, не было, говорит о том, что Казахстан может подвергнуться удару именно с их стороны. Но так, чтобы при этом была брошена тень и возложена вина на Москву. Поэтому единственным выходом для Астаны остаётся реальное усиление евразийских форматов — ТС, ЕАЭС, ШОС, без встречных «тезисов» в адрес России. Так как демонстрация своей отстранённости от «московских проектов» закончится для Астаны плохо. Запад пробьёт ей именно в эту щель. Вся надежда на мудрость президента РК, о которой говорилось уже не раз.
