Готова ли госсистема к форс-мажорам?

После теракта, который опять странный (пусть будет так называться, неважно), напрашиваются выводы: 1. Если один Куликбаев столько смог натворить, и если он действительно мстил полиции, это жутко. Потому что зуб на правоохранительные органы имеют очень многие, и далеко не только салафиты и/или уголовники. А, к примеру, те же жертвы пыток, пострадавшие в СИЗО и пр. 2. Абсолютное ощущение, что госсистема вообще не готова к таким форс-мажорам: ни в информационном смысле, ни в силовом. У многочисленных пресс-служб и госСМИ, по-моему, нет алгоритма экстренных действий, все молчат в стиле "инициатива наказуема". А в это время народ порождает в умах и мессенджерах "сотни жулдызовцев" (причем, если бы додумались отключить соцсети и мессенджеры, сделали бы еще хуже). У силовиков, по-моему, паника была не меньше, чем у гражданских.  3. Ощущение, что такие уроки не научат госсистему, потому что она будет и дальше действовать по принципу минимальных энергозатрат: продолжать преследовать то, что под рукой, в правовом поле и причем законопослушное - типа НПО, диванных оппозиционеров или зарегистрированные религиозные объединения. 4. Если это классическая постановка для закручивания гаек, отвлечения внимания, консолидации, демонстрации "реального зла" (гипотетически такое можно допустить), то это очень опасная штука, ибо можно войти во вкус. Поэтому лучше всего прозрачность расследования и оперативное информирование СМИ и населения. 5. Салафит или не салафит, это не повод для травли кого бы то ни было. Есть конкретное дело, за которое и судят конкретного человека. Причем в реальных мотивах, по-моему, лучше разобраться детальнее.
Журналист

После теракта, который опять странный (пусть будет так называться, неважно), напрашиваются выводы:
1. Если один Куликбаев столько смог натворить, и если он действительно мстил полиции, это жутко. Потому что зуб на правоохранительные органы имеют очень многие, и далеко не только салафиты и/или уголовники. А, к примеру, те же жертвы пыток, пострадавшие в СИЗО и пр.
2. Абсолютное ощущение, что госсистема вообще не готова к таким форс-мажорам: ни в информационном смысле, ни в силовом. У многочисленных пресс-служб и госСМИ, по-моему, нет алгоритма экстренных действий, все молчат в стиле "инициатива наказуема". А в это время народ порождает в умах и мессенджерах "сотни жулдызовцев" (причем, если бы додумались отключить соцсети и мессенджеры, сделали бы еще хуже). У силовиков, по-моему, паника была не меньше, чем у гражданских. 
3. Ощущение, что такие уроки не научат госсистему, потому что она будет и дальше действовать по принципу минимальных энергозатрат: продолжать преследовать то, что под рукой, в правовом поле и причем законопослушное — типа НПО, диванных оппозиционеров или зарегистрированные религиозные объединения.
4. Если это классическая постановка для закручивания гаек, отвлечения внимания, консолидации, демонстрации "реального зла" (гипотетически такое можно допустить), то это очень опасная штука, ибо можно войти во вкус. Поэтому лучше всего прозрачность расследования и оперативное информирование СМИ и населения.
5. Салафит или не салафит, это не повод для травли кого бы то ни было. Есть конкретное дело, за которое и судят конкретного человека. Причем в реальных мотивах, по-моему, лучше разобраться детальнее.