У нас в институте был предмет, который назывался "политический перевод," а преподавал его пожилой и глухой ветеран идеологических войн. Главное в этом искусстве было правильно расставить акценты. "Вот, например фраза "несмотря на усилия международных компаний в прошлом году их прибыль не выросла." Но так переведет политически незрелый переводчик. А политически грамотный скажет так - "Несмотря на все потуги загрести побольше барышей империалистические монополии сели в лужу!"
Вспомнил про него, увидев неплохую статью The Wall Street Journal про Кашаган. Не буду затрагивать суть, речь про заголовок. 'How a Giant Kazakh Oil Project Went Awry.' Если перевести дословно, то получится "Как гигантский нефтяной проект в Казахстане пошел наперекосяк." Неприятно, но объективно. Не совсем туда куда надо пошло, кривовато.
А вот в переводе небезызвестного сайта Inopressa.ru заголовок звучит уже так : "Как гигантский нефтяной проект в Казахстане потерпел неудачу." Чувствуете разницу? Но это не все, сайт Ca-news.org перепечатывает эту же статью со ссылкой на Inopressa.ru. Но дает свой вариант заголовка: "Как гигантский нефтяной проект провалился в Казахстане." Аминь. Некоторый "наперекосяк" легким движением руки стал уже свершившимся полным провалом.
Мой преподаватель ответил бы так: "Щелкоперы-борзописцы в бессильной ненависти выдают продукт своего больного воображения за реальность. Но плачет по ним свалка истории!"
Если не касаться политического аспекта аннексии Крыма и государственного права, а посмотреть через призму гражданско-правовых отношений.
Например, "трофейные" военные корабли. Формально войны между Украиной и Россией не было, как и капитуляции, перемирия, контрибуций и т.д. Не знаю как принято в ВМФ, но некое подобие техпаспорта, правоустанавливающих документов должны существовать. Россия теперь вернет их Украине? Или реквизирует? Но войны же не было. Перебьет номера или посуху перегонит во Владивосток?
Есть собственность, которая принадлежала крымской автономии. Теперь она принадлежит субъекту РФ. Понятно. А та собственность, которая была в собственности центрального госкомимущества Украины. Она продолжает принадлежать Киеву? А если у нее новый собственник, то кто? Крым или Москва? На основании каких документов? Предположим, что референдумом можно поменять страну, но ведь собственности это не касается?
Государственный Нафтогаз Украины утерял контроль над своим крымским подразделением. Или подразделение все еще киевское, но утеряло лицензии на право недропользования на территории РФ?
Признаются ли судебные решения вынесенные высшими судебными инстанциями в Киеве в отношении хозспоров в Крыму до референдума? А если аппеляции теперь будут рассматривать в Москве, то какое право будет применимо в отношении дореферендумных событий, российское или украинское?
Обиженные украинские собственники, наверное, пойдут в киевские суды за защитой своих интересов. Применимы ли их решения на территории РФ? А если не киевский, а лондонских и стокгольмских? А соглашения о защите взаимных инвестиций? А если собственники не украинские юрлица, а иностранные? А физлица? Ранее выданные акты на землю признаются или нет?
В этом посте я насчитал 16 вопросительных знаков. Наверное, юристы Путин и Медведев знают ответы.
Кто продал американских облигаций на 105 миллиардов за один день? Доллара больше нет? Что происходит? Опять громкая сенсация на финансовом рынке.
Облигации казначейства США (US treasury) считаются самыми надежными финансовыми инструментами, которые выпускаются в долларах США. Надежными, но и весьма малодоходными. Крупными держателями являются центробанки, суверенные фонды разных стран, крупные банки и фонды.
Облигации, впрочем как и акции, давно не существуют в бумажном виде. Такими они были давным-давно и встречаются в виде пачек, перевязанных тесемкой только в плохих фильмах. На самом деле теперь они как деньги в банке - безналичные. Вы можете иметь счет денежный, а можете иметь счет "ценных бумаг", где будут в электронной форме лежать ваши облигации и акции. Вот такой банк, где хранятся ценные бумаги в электронном виде называется Custodian. Что у нас весьма приблизительно называют Депозитарий. В реальной жизни Депозитарии - это большие банки, их специальные подразделения.
На начало года Россия владела американскими гособлигациями на 138.6 миллиарда долларов. Эти облигации в безналичном виде лежали на счету в Федеральном Резервном банке Нью-Йорка. А банк в своих отчетах докладывает сколько всего чужих облигаций он у себя держит.
Вдруг вчера в своем отчете банк указывает, что количество облигаций клиентов, которые он держит, уменьшилось на 105 миллиардов. Вот и вся новость. Так что же произошло?
Такое количество облигаций в один день продать практически невозможно. В мире есть три или четыре покупателя, способные их купить: Китай, Япония, Россия. Гипотетически Саудовская Аравия и Швейцария. У всех этих облигаций по самое горло, покупать еще на 105 миллиардов смысла нет. Продавцы - все те же подозреваемые.
Не надо быть Шерлоком, чтобы понять, что это Россия. Вот только произошла совсем не продажа. Накануне возможного введения санкций Россия просто перевела этих облигаций на сумму 105 млрд. в другой банк-депозитарий, который скорее всего находится за пределами США и Евросоюза.
Произошел "выгон облигаций" из одного банка в другой, пользуясь простецким языком. Установить куда перевели облигации легко, наверное, в ближайшие дни станет известно.
Кстати, еще на 35 миллиардов у России американских облигаций осталось в ФедРезерве Нью-Йорка. Начались выходные, в воскресенье референдум. В понедельник успеют?
Военная пропаганда распространила мнение, что падение капитализации российских компаний было хитроумным способом, которым государство дешево возвращает стратегические активы под свой надежный контроль. Есть 100 факторов почему это чушь и бред, но для наглядности возьмем самый простой - арифметику для 3 класса.
Предположим есть огромная нефтегазовая компания стоимостью 100 миллиардов долларов. 80% принадлежит государству, а 20% обращается на бирже и принадлежит разным инвесторам, в том числе иностранным.
Происходит падение стоимости акций на 20%. Компания теперь стоит 80 миллиардов. Доля государства стоит теперь 64 миллиарда, а доля инвесторов 16 миллиардов.
Как предполагают верующие в умнейшую комбинацию, государство в момент падения воспользовалось падением цен. Хорошо, это значит что в течение этого "черного дня" оно скупало акции у инвесторов. Предположим, что оно выкупило у них 5% компании. Очень щедро предположим, что инвесторы так испугались, что сразу продали свои акции с 20% "скидкой". Государство потратит на это 4 миллиарда.
Что имеем? У государства теперь 85% акций, у инвесторов 15%. Пакет государства теперь стоит 68 миллиардов. А раньше стоил 80 миллиардов. И еще 4 миллиарда потрачено.
Можно сказать, что компания когда-нибудь снова будет стоить 100 миллиардов? Теоретически может. Но для этого нужно найти инвесторов-мечтателей со склерозом, которые в это проверят. При этой власти таких не найдется.
Можно пойти другим путем, как Казахмыс и ENRC, окончательно выкупить всех инвесторов и перестать обращаться на бирже. На это понадобится 12 миллиардов (опять щедро предположим, что инвесторы не потребуют премию). Нефтегазовой компании надо будет занять эти 12 миллиардов у банков и выкупить инвесторов.
В сухом остатке получим компанию с непонятной стоимостью (она больше не на бирже) и долгом в 12 миллиардов полностью принадлежащую государству. Заодно нет и любопытных инвесторов, которые почему-то считали себя совладельцами бизнеса и не позволяли воровать совсем уж открыто.
Сравните это с вводными нашей арифметической задачки. Восхититесь хитроумием.
Небольшое пояснение для неспециалистов. Во-первых, опять понизился курс рубля к доллару и евро. По евро на 70 копеек по сравнению с пятницей. 70 копеек на 50 рублей, довольно ощутимо, но в рамках коридора мягкой девальвации. Явно недостаточно, чтобы опять девальвировать тенге! Не забывайте, что тенге девальвировали "с запасом". Бежать в обменник не стоит, если только вы почему-то не копили рубли. Тогда купите Ладу-Калину!
Во-вторых, упал индекс фондового рынка. Средний курс акций российских компаний. Утро начали с -5, к обеду -10. Это значит, что инвесторы не очень верят в их рост и продают свои пакеты. Это неприятно, но неопасно для самих российских компаний. Это очень болезненно для тех кто держит деньги в виде долгосрочных инвестиций в русские акции. Это смертельно опасно для тех кто покупал русские акции на кредитные деньги, ожидая скорой прибыли. Если вас нет в этом списке - то успокойтесь и продолжайте обсуждать проблемы Ди Каприо.
Все что сегодня происходит на московских биржах - не катастрофа, даже не очень больше драма. Но есть и но. Капитал будет уходить из России. Медленно, незаметно и верно. У инвесторов нет уверенности в том, что политики принимают обоснованные решения, что они готовы решать настоящие проблемы, не отвлекая общественное мнение на авантюры. И в долгосрочном плане - это гораздо хуже, чем сегодняшняя паника.
А теперь давайте подумаем, как скажется нынешняя «крымская кампания» России на судьбе курируемых ею интеграционных проектах в СНГ.
И на имидже нынешней России. Имидж этот «после Крыма» складывается из суммы двух факторов: страха перед военным вмешательством и ожидания этого вмешательства. Чего больше тут, судить социологам, спецслужбам и политологам.
Изложу здесь лишь несколько соображений.
Но перед этим о давнем: 15 лет назад, весной 1999 года, президент Узбекистана Ислам Каримов объяснял мне, почему он отказался пролонгировать участие Ташкента в Договоре о коллективной безопасности (тогда еще не было Организации). Один из трех его аргументов сводился к тому, что ему не нравились планы Москвы преобразовать 201 российскую дивизию в Таджикистане в военную базу: «Зачем мне нужен российский военный кулак у границ с Узбекистаном?» - возмущался он. Сегодня, когда Каримов слышит объяснения российского постпреда в ООН, что передвижения российских военных в Крыму совершались в соответствии с соглашением о дислокации Черноморского флота в Севастополе, думаю, он еще раз перечитывает соглашение о статусе 201 РВБ в Таджикистане…
После Крыма этот документ может быть прочтен совсем под другим ракурсом. Не удивлюсь, что и президент самого Таджикистана г-н Рахмон захочет внимательно еще раз с ним ознакомиться на предмет прописанной там возможности передвижения российских войск. Сегодня он убежден, что они защищают его лично. А вдруг он утратит доверие Москвы?…
В Кыргызстане несколько российских военных объектов.
Нужно ли объяснять, что в случае необходимости нужное количество российских военных найдет достаточное обоснование для необходимых передвижений по киргизской территории. Знают ли об этом в Бишкеке? Несомненно. Вопрос в другом: в чьих интересах станут «передвигаться» российские военные, действующей власти или ее оппонентов?… Заметим, до сих пор нет ответа, что за снайперы стреляли по толпе у Белого дома в Бишкеке 7 апреля 2010 года, когда был свергнут президент Бакиев.
В Туркмении нет российского военного присутствия.
Но есть десятки тысяч российских апатридов, чей статус официальный Ашхабад не хочет признавать, что делает их людьми второго сорта. Туркменские власти, как и в августе 2008-го, после войны в Грузии, очень нервничают сегодня, опасаясь, что Москва захочет военным путем вступиться за своих соотечественников. После августа-2008 они даже военные маневры на западе Туркмении провели, демонстрируя решимость дать отпор агрессору. Но, думаю, зря в Ашхабаде так волнуются…
Наконец, Казахстан, last but not least.
Здесь тоже есть российские военные полигоны, а еще - Байконур. Но, наблюдая за «крымской кампанией», здесь размышляют о заветах Солженицына, призывавшего помнить про северные области Казахстана, которые должны принадлежать России. А еще там, как и в других столицах Центральной Азии, не забудут праздничные призывы Жириновского «от 23 февраля» создать на месте всех этих стран Среднеазиатский федеральный округ России. На официальные ноты протеста МИД Казахстана и Киргизии, направленные в Москву, здесь ответили сдержанно, мол, не беспокойтесь, нашим отношениям ничего не угрожает, они «надежно защищены» двухсторонними договорами… Однако, уже спустя пять дней, когда в Крыму пошла российская военная «движуха», в Астане, как и в других столицах Центральной Азии, инициативы Жириновского уже, кажется, воспринимаются более серьезно. Ведь угадал же кремлевский тренд!
В итоге национал-патриоты и противники тесного сближения с Россией в регионе получили «после Крыма» мощный заряд бодрости и оптимизма, кто их разубедит теперь в том, что в дружеских объятьях Москвы можно и задохнуться. Какой государственный лидер в регионе рискнет своим политическим будущим, пытаясь убедить свой электорат, что самый невинный экономический интеграционный союз во главе с Россией не несет угрозы национальному суверенитету?
Впрочем, не стоит и обманывать себя при этом: есть достаточно большое количество жителей в странах Центральной Азии, кто бы мечтал вновь проснуться поутру в Советском Союзе, как бы он ни назывался…
Через неделю в Москве состоится саммит трех лидеров Таможенного союза, Путин будет принимать Лукашенко и Назарбаева, чтобы обсудить с ними ход подготовки договора о создании Евразийского Экономического союза.
Что-то подсказывает мне, что судьба этого проекта «после Крыма» окажется еще менее безоблачной, чем казалось раньше… Но перед саммитом президент Казахстана выступит в МГУ с юбилейной лекцией, 20 лет назад он здесь впервые озвучил идею Евразийского союза. Сильно сомневаюсь, что он произнесет «аллилуйя» в честь крымской кампании.
Обратите внимание, ни один союзник России по ОДКБ не произнес пока ни pro, ни contra по поводу этой кампании. И уверен: не произнесет. Так же, как никто из них не признал итогов августовской войны 2008 на Кавказе, - независимости Южной Осетии и Абхазии. Про еще одного союзника России и ее партнеров в Центральной Азии - Китай - и говорить не приходится, там поддержка сепаратистов считается подрывной деятельностью.
Пока подпольщик Янукович не канул окончательно в лету, надо прояснить один неактуальный, но важный для истории вопрос. Еще до событий на майдане беседовал с одним нашим государственным деятелем. Собеседник был опытен и сведущ в международных делах и коллекционировал "необычные ситуации".
"Как-то мы приватно беседовали с Януковичем и разговор невольно подошел к тюремной теме. Легко было понять, что тема для него болезненная. Вдруг он сам и говорит, мол "хочу пояснить как все на самом деле было." Я уже приготовился слушать рассказ про "попал по ошибке не по делу". Но все оказалось необычнее.
Рассказ Януковича в изложении
Янукович учился в каком-то техникуме или ПТУ и жил в общежитии. А его мастер-учитель был совершенный педант и мучитель. "Беспредельный" педагог довел своих учеников до крайней степени возмущения и те решили его наказать. Когда тот ночью нагрянул в общежитие с очередной проверкой, благодарные ученики засунули того в шкаф и выкинули в окно со второго этажа. Педагог помер, Янукович оказался первый раз в тюрьме, хотя благодаря несовершеннолетнему возрасту ненадолго.
"Я совершенно не уверен в правдивости рассказа,"- продолжил собеседник с ироничной усмешкой. "Но даже если это неправда, то забавно наблюдать за попыткой изменить недостойную уголовную статью "сшибателя меховых шапок" на грозного убийцу, хотя и глупого. Хотя впрочем лучше вернемся к нашему замечательному Cheval Blanc и сыру, оставим этого сукиного сына в покое..."
Комментатор по телевизору восхищается: "Какой молодец Бруно Банани! По сравнению с прошлой олимпиадой поднялся на две строчки на третье место с конца. Большой успех для спортсмена из Тонга!"
А потом он рассказал его историю. Тонга это острова в Тихом океане, в Полинезии. Некая "местная принцесса" Салоте Мафилео Пилолеву Туита пожелала, чтобы Бруно (в те времена он еще не был Бруно, а Фуахеа Семи) стал спортсменом-саночником.
Трудно ковался олимпийский характер Фуахеа, были и травмы, сотрясение мозга. Но он выстоял. Мало того в какой-то момент он взял новое имя и фамилию - Бруно Банани. Как оказалось есть одноименный европейский производитель трусов (о опять эти трусы!) Олимпийский комитет даже пытался расследовать якобы "скрытое спонсорство", подрывающее олимпийские принципы (какие они все-таки лицемеры в олимпийском комитете!)
Но Бруно выстоял! Выстоял и занял третье с конца место. Вот еще один пример smart marketing. Мы все узнали про трусы от Bruno Banani. Что и требовалось доказать.
Кому выгодно? Выгодно тем у кого большая часть расходов в тенге, а доходы в долларах. То есть экспортерам, нефти, металлов, зерна. Количественно экспорт увеличится незначительно, а доходность вырастет.
Соответственно невыгодна импортерам. А импортируется у нас много чего. Поэтому это напрямую влияет на потребителя. Но альтернативы импорту нет, поэтому после начального шока и незначительного сокращения объемов, все вернется к прежним значениям. Просто жизнь потребителя станет дороже.
Полезно ли для экономики? Скорее для государственных финансов. Нацбанку не надо будет продавать валюту на бирже, чтобы искусственно поддерживать обменный курс сильного тенге. Кровотечение прекратилось.
Пострадают естественные монополии. Им надо будет отыграть девальвацию за счет увеличения тарифов. Не сразу, но это у них получится, что станет еще одним ударом по потребителю.
Банки? Скорее плохая для них новость. Большая часть внешних заимствований в долларах. Местные кредиты в тенге, но привязаны к доллару. Незначительно увеличится объем невозвратов, особенно по ипотечному и потребкредитованию.
Повлиял ли рубль? Конечно, повлиял, но скорее растущий доллар одинаково повлиял и на тенге, рубль, индийскую рупию и многие другие валюты. К таможенному союзу и интеграционным процессам девальвация имеет очень опосредованное отношение.
Была ли возможность избежать девальвации? Вряд ли. Технически можно и 100 тенге за доллар поддерживать, но утеряв все резервы. Вся дискуссия свелась к глубине девальвации, срокам и методам. Поначалу шла "ползучая девальвация", но видимо, ее оказалось недостаточно для устойчивости. Или сделали "с запасом на вырост."
