Референдумы в Донецке и Луганске не проецируются на Северный Казахстан

Итоги референдумов в Луганской и Донецкой областях были вполне предсказуемы. Причем их предсказуемость в очень большой степени - это "заслуга" киевских политиков. Если бы не было откровенно авантюристических действий карательного плана с многочисленными и совершенно неоправданными жертвами, то общественные настроения в двух областях вполне возможно не были бы столь однозначно направлены на выход из состава Украины. Но что сделано - то сделано. Население проголосовало за создание независимых государственных образований. Но провозгласить независимость куда проще, чем создать на практике дееспособное независимое государство.
Политолог, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований

Итоги референдумов в Луганской и Донецкой областях были вполне предсказуемы. Причем их предсказуемость в очень большой степени — это "заслуга" киевских политиков. Если бы не было откровенно авантюристических действий карательного плана с многочисленными и совершенно неоправданными жертвами, то общественные настроения в двух областях вполне возможно не были бы столь однозначно направлены на выход из состава Украины. Но что сделано — то сделано. Население проголосовало за создание независимых государственных образований. Но провозгласить независимость куда проще, чем создать на практике дееспособное независимое государство.

Поэтому пока трудно однозначно давать прогнозы на дальнейшее развитие событий. Многое будет зависеть как от дееспособности самих властей в новых провозглашенных республиках, так и от внешнего окружения. В экономическом плане новые республики неизбежно столкнуться с огромным количеством проблем, решить которые без существенных потерь для уровня жизни населения вряд ли удастся. Собственная государственность — это дело чрезвычайно затратное. Крым в этом смысле — не показатель. Там проблемы решаются за счет экономической мощи России. Но Луганск и Донецк пока не в составе России и с моей точки зрения достаточно трудно говорить о том, что в их отношении будет повторен "крымский вариант".

Российское руководство, скорее всего, поддержит их независимость и может оказывать им помощь, но как суверенным государствам в их становлении. А вопрос об их включении в состав России быстро решен не будет. Россия может направить своих миротворцев для обеспечения безопасности новых государств, но вряд ли возьмет их полностью на свое содержание. Слишком это затратное дело. Экономика этих регионов носит отсталый характер и требует серьезного перепрофилирования, что неизбежно повлечет социальные конфликты. На такие риски Кремль вряд ли готов сегодня пойти.


Итоги референдумов не создают рисков для северного Казахстана. Ведь все произошедшее на Украине — следствие авантюры киевских политиков, а вовсе не коварные происки Кремля. Поэтому если в Астане не пойдут путем майданного переворота, то и никакой опасности не существует. А пока нет никаких абсолютно признаков, что кто-то в Казахстане способен организовать свой собственный майдан.


Что же касается вариант федерализации Украины, то в настоящее время он выглядит больше гипотетическим, чем реальным. Всему виной — пролитая кровь из за действий киевских политиков. Для людей юго-востока Украины эта кровь сделала киевских политиков врагами, с которыми не могут вестись никакие переговоры. Да и каких-то позывов из Киева к таким переговорам пока не видно. Там очевидно надеяться на помощь США и ЕС, хотя понятно, что эти геополитические игроки, чем дальше, тем больше не горят желанием "биться до последнего" за интересы Киева.