Что нужно запретить запрещать государству?

Что движет человечество вперед, в том числе экономику? Очевидно, что это сами люди. Одна из базовых вещей, отличающих нас всех — это то, что все мы разные. И в этой «разности» заключается возможность для человечества двигаться вперед. Каждый по мере своих талантов развивается и обогащает общество. Это мой главный посыл: необходимо стараться обеспечить каждому человеку и всему обществу свободное развитие.

Отступая на один шаг от идеальной картинки к реальности, следует понимать, что существуют определенные рамки индивидуальной свободы, понятные всем. Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека: я волен делать все, что угодно до тех пор, пока не нарушаю интересы соседа. Здесь и начинает действовать общественное регулирование — создаются правила.

Государство необходимо; понятно, что помимо личной свободы существуют общественные интересы. Определенная часть того, что происходит в обществе, отдается на регулирование государству – организации, которая следит за тем, чтобы правила соблюдались и всем было хорошо.

А теперь реальность. По идее государство должно быть в позиции «Чего изволите?» или как американцы хорошо выражаются: «Я отдаю государству ровно столько сколько я хочу». Это очень важно. Государство наделяю властью Я. Но во многих странах, в том числе и в нашей, особенно, еще в силу советского прошлого, нашего азиатского образа мышления все наоборот. Люди считают, что есть всемогущее государство, а я – маленький человек. Вот бы мне государство дало больше свободы? У наших людей нет этого понимания, что они создают государство. Народ, люди, которые живут в государстве дают ему ресурсы и средства для управления, голосуя на выборах и отчисляя налоги. В Конституции написано, что власть принадлежит народу, а не государству. Государство создали мы. Но сегодня это представление искажено.

Из искаженного представления о роли государства, о том, что «государство знает», «государство видит» и «государство правильно все решает» все наши беды. Люди думают: «Почему мы так плохо живем? «. Потому что мы думаем неправильно. К примеру, борьба с теми же паводками. Когда приходит такая беда, то все начинают ругать бедных акимов за то, что вовремя не подготовились, не очистили реки, не оградили плотинами. У нашего народа есть представление, что государство всемогущее, которое должно прийти и решить все проблемы. Пока мы будем так думать, то ничего у нас не получится. А государство играет в ту же самую игру: наказывает виноватых, решает проблемы. Но, по сути, государство должно быть хорошим КСК, а не лезть в экономику или запрещать, направлять, указывать, выделять деньги.

Так называемое ручное управление ни к чему хорошему не приводит и если подходить к этому научно, то вспомним тот же индекс экономической свободы, который составляется по нескольким пунктам и определяет: насколько свободны страны в экономическом плане. Этот индекс экономической свободы совпадает с индексом богатства. Чем страна свободнее с точки зрения экономики, тем она лучше развивается.

Модель работы государства, когда правительство решает вопросы экономики и не только, устарела. Обратите внимание на подход Трампа, который намерен ломать старую систему, заявив, что «все прогнило». Даже в Америке пришли к выводу, что они не дают свободу развитию.

Конечно, такая стратегия не означает полную анархию. Но нужно менять подходы. Регулировать надо. Мы вступили в эпоху умного регулирования, а при этом система управления в нашем государстве даже не 20 веку соответствует, а скорее 19му. У нас государство делает, что хочет. Время меняет, к примеру. Захотелось кому-то и поменяли время. Как это расценивать? Буквально в жизнь каждого человека вмешались и никого не спросили. Только потому, что кто-то решил, что так будет лучше. Дело даже не в том, что мало умных людей в правительстве. Должна быть сама умная система.

Нам самим нужно определиться: государство знает, что нам надо, и нас, как плохих детей, ведет за собой. Либо мы уже созрели для того, чтобы быть самостоятельными, и сами понимаем, как нужно развиваться.